宗教门户网:林明杰：“国宝”猖獗_文物主管部门责无旁贷_-国宝-领导-机构-艺术品-博物馆-建立

　　指鹿为马狠过赵高　　古今中外，艺术品收藏领域都有赝品的影子。但是，像今天这样理直气壮、大张旗鼓地把大批赝品包装成“国宝”来忽悠的，前

　　指鹿为马狠过赵高

　　古今中外，艺术品收藏领域都有赝品的影子。但是，像今天这样理直气壮、大张旗鼓地把大批赝品包装成“国宝”来忽悠的，前所未有，世上仅见。从抵押骗贷的金缕玉衣到荒诞不经的冀宝斋，从浙师大的古瓷展到北师大的捐赠，还有各种以向政府骗地骗钱为目的并诱惑无知收藏爱好者上钩的民间“国宝”博物馆，不断涌现。据悉，最近又有“国宝”在公家的艺术平台辉煌亮相。

　　指鹿为马的荒唐事在不断升级。放任不管，终将对我国的文化形象、艺术品市场秩序、政府职能部门的威望以及公众的信心造成更大损失。各级文物主管部门到了义不容辞承担起自己责任来的时候了。

　　该管不管后患无穷

　　“国宝”忽悠群体坐大成今日之势，与文物主管部门未能跟上我国收藏市场发展之需，建立起相应的权威鉴定服务机制不无关系。随着像谢稚柳、刘九庵、徐邦达、马承源、汪庆正等具有世界威望的权威文物鉴定家去世，我国文物艺术品鉴定青黄不接。而此时恰是民间收藏日益红火之际。接班的公家文物机构鉴定人才威望和实战能力都远远无法应付社会需要。文物主管部门看到收藏市场是非多，而体制内的鉴定人才还未成熟到足够应付的地步，出于爱护人才和博物馆声誉的目的，便城门紧闭，从此不问天下是非。这下子整个鉴定领域没了老娘舅。发生文物真伪的纠纷，官司打到法院，法官也无据可依。

　　“国宝”骗局趁势坐大

　　这就给了那些收藏和忽悠赝品“国宝”的群体莫大的机会。他们于是建立起自己的“鉴定家”队伍、鉴定机构，“发明”了不少鉴定“新科技”。他们还把一些著名博物馆的退休领导和不谙鉴定的理论型专家拉到了自己队伍中来以壮声色。正规文物领域他们难以获得认可，于是他们转而向大学等学术机构渗透。有的大学领导缺乏文物鉴定知识，更无法鉴别那些挂着各种具有欺骗性头衔的伪专家，但他们看到了文物鉴定的广泛社会需求，对在大学建立起相关专业学科和研究机构很有兴趣，于是一拍即合。这是“国宝”忽悠群体的重大突破，以后谁敢说他们的“国宝”是假的，他就敢跟你打官司。在法庭上，他们有大学的学术机构可以向法官出具有利于他们的鉴定证据，而你却你难以获得权威文物主管部门的鉴定支持。

　　捆绑领导狐假虎威

　　现在，有些头脑灵活路子粗的“国宝”忽悠者，还把主攻方向对准了各级党政机关，利用领导对文化事业的关心，进行游说。爱国捐赠往往成为他们打动一些领导的手段。他们的私人博物馆以及出版物中，往往凸显了大量“领导参观指导”的照片。一旦领导被蒙骗，将他们捐赠和建立博物馆的设想交由下级职能部门来处理，事情就闹大了。有的文物机构、公共艺术平台的领导，虽然听到专家的异议，但害怕拒绝领导派下的任务而得罪领导，不问是非，照办不误。这是极其不负责任态度。一位退休的博物馆副馆长说得好：对于领导批转的项目，不认真审核把关，并不是对领导的尊重，而是给领导“吃药”，让领导出丑。更严重的是出国家的洋相，损害公众的利益!

　　因此，对于民间文物捐赠、涉及政府优惠政策的民间博物馆建立以及通过公家平台的民间收藏展览、出版等，必须经过相关文物管理部门的审核。

　　而这种审核应该由专业委员会操作，专家组成员背对背签署赞成或反对意见，然后再进行集体讨论，以免过去常见的专家间相互不驳面子的通病。

　　国家课题亟待建立

　　我国传统的文物鉴定偏重经验，缺乏现代科学强调的数据化、标准化。鉴定的准确性基本依赖鉴定者个人的水准。我认为，我国有必要将中国文物艺术品鉴定设立为重大的国家科研课题，来研究如何更科学、更具有操作性地进行各类文物艺术品的鉴定，如何建立科学严谨的鉴定机制，以防止过去常见的各种弊端。对于鉴定专家队伍那些在操守以及鉴定准确性上有严重失误者，须有追责和退出机制。还要进一步研究如何进行人才培养、评级和选用。

　　文物鉴定是个具有特殊性的学科。它的研究、学习以及各种标准的设立，必须建立在大量标准器的基础上。而在我国，以国家和各级地方的公家博物馆、考古所等为主体的文物机构，拥有了在数量和质量上占据绝对优势的文物标准器。而其他学术机构并不具有这样的必要条件。文物鉴定课题的开展以及今后文物鉴定机制的设立，毫无疑问须以文物机构为主体。但同时也必须强化权威文物单位与大学等学术机构的合作，以使其研究更具学术意义，并突破自身的局限性。还要打破各地、各部门各自为政的局限性，在学术研究上，公家文物单位须拆围墙，共享对藏品的研究。有的文物部门长期“霸占”重要文物，自己不及时研究，也不肯提供给别人研究，这不利于文物鉴定研究的开展。但也要避免某些文化行政单位、大学等学术机构在条件不具备的情况下，以占领鉴定权威山头为目的，轻率地建立文物艺术品的鉴定机构，使得这些机构称为“国宝”忽悠群体的聚集地。

　　鉴定机制必须严谨

　　文物鉴定专业委员会应该由具有相关文物专项鉴定能力、口碑良好的体制内外资深人士共同组成，建立操守和失误档案，建立举报平台，触及底线者，取消其鉴定专家资质，严重的终身不得从事文物鉴定，甚至受到法律追究。

　　只有建立起科学严谨的文物鉴定体系和合理有效的人才培养、进阶和管理办法，广大文物艺术品爱好者、收藏者的权益才可能得到有效保护，市场的秩序和信心才可以建立，而我国的文化形象、政府形象才不至于一次次地被赝品嘲笑、玩弄。

　　不怕不识货，就怕货比货。“国宝”声势浩大并不可怕，赝品并不难辨。在真品面前，在见识过真品的眼睛面前，在科学的鉴定体系面前，在有据可依的法律面前，它们一定会原形毕露。

　　不怕不识货，就怕货比货。阿弥陀佛!

关键字：国宝,领导,机构,艺术品,博物馆,建立,文物保护
内容标签： 国宝 领导 机构 艺术品 博物馆 建立 文物保护