新国学网:刘老根会馆，资本和娱乐混搭的是非

赵本山的刘老根会馆被指破坏文物，文保人士实名举报其所占用的四合院中，有一个为不可移动文物“晋翼会馆”，该会馆被改造成最低消费18万元的私人会所，且怀疑在装修中被改变原貌，屋顶增加罩棚，院内设游泳池等。市文物局介入调查。（22日《北京日报》）
如果说四合院属于京城文化的富豪，文物则显然属于公共文化的范畴；简言之，前者可以作为资本附庸风雅的招牌，商人们大可用之谋利；后者却属于全体国民，不仅商人（哪怕他是最红的明星）无权占用，即便是公权力也不能随意处置。所以，如果媒体曝光属实，本山的刘老根会馆就犯了大忌惹了众怒，本山就陷入疾风骤雨式的舆论挞伐中。
更糟糕的是，会馆中四合院的最低消费18万元，若要演出，还要另外加钱。应该说，在豪奢流行的会馆（所）文化中，如此价码也许不是最高，尤其是在京城。但由于这个最低消费的“天价”和文物扯上了关系，公众的感觉就是本山利用明星特权，把文物当成自己逐利生财的禁脔。这么一来，本山的“罪过”就大了去了：破坏文物，为富不仁，侵害权利……在此逻辑下，公众的联想其实具有相当的理性。毕竟，公众人物本应是守法的模范道德的楷模，一旦偏离这种公共价值观，明星倒霉是可预料的。
还有，由于举报者的举报最终落到了刘老根会馆方面，会馆两次打电话欲和举报者沟通，这更不符合常理。按理说，应该是文物主管部门接到公众举报后，对刘老根会馆进行调查，然后给予举报者一个说法。可是，让被举报者和举报者“单线联系”，显然存在着大瑕疵：一是文物主管部门向刘老根会馆通风报信，是监管的失察和对公众权利的亵渎；二是文物主管部门为刘老根会馆方面打掩护作辩解，脱离了监管正道，带来的是社会不公。
君子爱财，应取之有道，若偏离了正道，资本和娱乐混搭出来的就是是非。
张敬伟（江苏 公务员）


关键字： 内容标签：会馆,是非,混搭,资本,刘老根,娱乐会馆 是非 混搭 资本 刘老根 娱乐