新国学网:三问茅盾文学奖

我一直困惑：
178部文学作品，评委们每部文学作品都认认真真的阅读比较了吗？
178部文学作品，那部文学作品晋级，那部文学作品出局，评委们点评出这些文学作品的优劣在那里了吗？
178部文学作品，5部文学作品获奖，评委们点评出这些文学作品文学比较美学没有？
《盗墓笔记》为什么出局？《你在高原》为什么获奖？总得给出个合理客观的答案吧？总不能说《盗墓笔记》未完不可以参评吧？总不能说《你在高原》是最长篇文学小说就获奖了吧？如果说未完文学作品不可以参评茅盾文学奖，为什么还要《盗墓笔记》入围？如果说茅盾文学奖评的就是这个量，这个长，这样的文学奖我们要它还有何用？
在这里，我冒昧的问一句茅盾文学奖评委们，你们是怎么点评作品的，你们认认真真阅读过这些入围作品没有？你们比较过这些文学作品的优劣没有？你们比较出这些入围文学作品的美学没有?你们在这些文学作品中看到人生的真谛没有？你们在这些文学作品中阅读到语言的美感没有？你们在这些文学作品中看到人类的真善美没有？你们在这些文学作品中看到人类的良知没有？
如果有，为什么不把你们对每部入围作品的点评公布于众，至少，在你们宣判一部文学作品是晋级还是出局的时候，总得给出个晋级和出局的理由吧？你说这部文学作品不好，不好在哪里，你总得点评出它的不好吧；你说这部文学作品好，好极了，好在哪里，你总得点评出它的好吧？
如果说，评委们连作品都没有看，或快餐式的走马观花了这些文学作品，就给这些文学作品打分，那部文学作品就晋级了，那部文学作品就出局了，我们就要问一问评委们，这样的评奖还有什么价值可言？（蔡祖史 ）


关键字： 内容标签：文学奖,茅盾,三问文学奖 茅盾 三问