新国学网:看最后谁是赢家 悟空故里:味儿足则名不虚?（1）

据报道，山西娄烦县文物旅游局决定着手开发“花果山孙大圣故里风景区”，该项目位于娄烦县海拔1816米的花果山山顶和山北侧的道人沟中，占地面积共7000多亩。据悉，近年来多系为猴王的“户籍”争论不休，专家尚无定论。中国网有消息说，山西学者孟繁仁、李国成与中国西游记文化研究委员会会长李安纲教授等多位专家经过20多年的考察研究后认定，孙悟空老家为山西娄烦说的依据最多、文化内涵最丰富。

    争抢故里的“逗眼球笑料”近日一直不断，公众也多嗤之以鼻。但存在总有其合理性，一味讽刺谩骂也无益于建设，倒不如从容地“看戏”——看看争到最后谁是赢家？谁真做成了味道十足的创意产业？

    ■支持      

    开发悟空故里

    没啥可批评的    

    见怪不怪的故里之争，早已审美疲劳。本来还想如赵云故里、李白故里、曹雪芹故里那样骂上几句，回头一想却发现自己确实是OUT了——允许你们其他地方发掘祖宗的文化资源赚钱花，凭什么就不允许俺们“创造祖宗”赚钱玩？更何况，山西娄烦县还有两大论据：其一，《西游记》种种传说在当地多有流传，地名也有几处与小说中的地名重名；其二，山下的人都姓孙，足以证明都是“孙行者”或是“者行孙”的后代。

    有人质疑，《西游记》本是神话故事，何来故里之争？对于此，俺倒想多说几句了。凡是文化，都是后世发明出来的。“任何历史都是当代史”，任何文化也都是记述者的文化。美国共有200年的历史，本属文化贫瘠，可人家却创造了“迪斯尼文化”，并且，还将“迪斯尼公园”的红旗插遍了地球的各个角落。不是我们没有文化，只是，我们没有发现文化的眼睛。只要将景点文化做到足够有味道、有品位，而不是生拉硬套、不是山寨模仿，相信还是会制造“先入为主”的效果。实际上，花多少钱、建什么项目，都只是手段，重要的要看效果。希望山西娄烦县能用实实在在的国民收入与还富于民，来宣告“孙悟空故里”项目的成功。而非在项目建立之初，就淹没在大众口水之中。(王传涛)  
    成了豆腐渣

    再究责也不迟     

    在谁都没有独自占有悟空之前，其所臆想的经济效益足以令决策者迷失眼球，陷入一种盲目追求与崇拜中，以为一旦得手，便可大把大把地赚银子。没有现成的“老祖宗”可以啃，那就必须想方设法整一个可以啃的“文化瑰宝”来。于是乎，这悟空户籍传奇也不难理解。

    历史上没有孙悟空是铁定的事实，谁都知道其“户籍所在地”不过是大忽悠而已，可忽悠背后建设的工程，其中蕴藏的文化意味并没有到万恶不赦的地步。作为经济发展的决策，没有确切来源的孙悟空大家都分一杯羹有何不可？如今过分追究建悟空故里的地方政府还为时过早，等真成了豆腐渣决策再处罚也不迟，或许有人会说这浪费了大家的钱，可如此程序下的惩罚才足以杀鸡儆猴，让后来者引以为戒。(龙敏飞) 


关键字： 内容标签：谁是,故里,赢家,悟空,不虚,味儿,足则名谁是 故里 赢家 悟空 不虚 味儿 足则名