应该说,钱文忠的观点,反映出了纣王的一个侧面,这个侧面也是真实的,但这并非是纣王的“主要面”。钱教授以一个侧面代替一个主要面,实际上是从一个极端走向另一个极端。如果钱教授在肯定纣王罪恶的时候,再谈纣王的所谓“功勋”,可能会客观得多,然而,钱教授却认为对纣王的评价是民间的谬误,是“小说和影视作品惹的祸”,着实让人难以接受了。
学术研究的基本态度是客观,而什么是客观?就是在讨论的时候,不要带入主观喜好。现在一些学者,如同张鸣先生所说的,“爱上自己研究的对象”,这就进入了不客观的轨迹。有清史研究学者,谈起康熙、雍正、乾隆,都要加个“爷”字,在电视上做讲座,谈起以上几“爷”的功绩,眼眶里甚至饱含热泪,而对于他们的暴行、文字狱等却是一笔带过。如此这般对其研究对象爱得不行,这样的研究又如何能服众?
(文/欧木华 图/焦海洋)
关键字: 内容标签:暴君,功勋,卓著,纣王,钱文忠,一直很冤暴君 功勋 卓著 纣王 钱文忠 一直很冤
如果本站的内容资源对您有所帮助


献给世界,你的真心,以致来世,以致未来