新国学网:中国式过马路背后（2）

乔新生：别过分苛责中国人的素质

“中国式过马路”再次引发了关于“国民素质”问题的讨论，批评者认为，“宁肯在喝茶、聊天、看电视上花费大量的时间，也不肯为等红灯花一点儿时间，这说明国人的基本修养、公共道德意识还不够。”
事实果真如此吗？关于“国民性”、“国民素质”等等的批评看起来畅快淋漓，但真的找到了问题的根源吗？乔新生说：“不要过分责怪中国人的素质，如果要说素质，只能说中国人太善良了，而不是太恶劣了。”
法不敢责众
记者：“法不责众”这个词在这个现象中被反复提起，是法的问题，还是众的问题？
乔新生：这是个很有意思的问题，不仅反映出中国人法律观念上的误区，也反映出现在许多法律制定规则的问题。
记者：观念上有什么误区？
乔新生：如果对法律不满意，人们会有两种选择，一种是苏格拉底的选择，法律非常荒诞，但仍旧要遵守。另外一种是梭罗的选择，即逃避法律，回避法律。许许多多“中国式……”现象，都不属于这两种选择，而是去破坏，去故意违反。这并非是一种正常的法律观念。
记者：法律规则的问题又在哪里？
乔新生：问题在于，我们的法律和规则，缺乏科学精神，所以它不敢责众。法律的制定，是遵循少数人的意见，而不是多数人的意见，即便是有听证会，也往往变成遮羞布，老百姓既然没有参与到法律和规则的制定中，自然不会敬畏，即便违反，也不会有道德上的羞耻感，因为人们都觉得法律规则是管我的，不是保护我的，违反的时候甚至会有快感。
规则应该由公众共同制定
记者：公共生活、公共道德、公共规则对于中国人来说，是一个新东西，怎么样才能建立公共生活的规则意识？
乔新生：中国传统社会中确实没有这些东西，人们不需要遵守公共规则，因为传统社会是一个“朕即法律”的社会，法律规则的制定，老百姓没有任何发言权，对老百姓来说，只有义务，没有权利，自然不会有参与意识，也不会有维护规则的意识。到了现代，虽然有了相对完备的法律制度，但是它的制定依旧和公众无关。
记者：如何才能让人主动维护和遵守规则呢？
乔新生：一个基本的原则是，谁制定规则，谁就会维护和主动遵守规则。现在我们的社会改革仍旧是行政主导，规则的制定也是一样，来自于行政手段。是一种少数人制定的制度，那么对于没有参与制定制度的多数人来说，遵守是被动的，而被动遵守的规则，最容易被破坏，过马路的问题只是其中一个小小的体现，回到原点去看，最终的问题其实还是由谁来制定规则的问题。


关键字： 内容标签：过马路