新国学网:百姓凭啥纳税又买票 景区公共资源成了谁的摇钱树(2)

畸形的文化产业
北京晨报：近年来，各地都在推动旅游经济的发展，各种自然人文景点票价不断上涨。对此，您怎么看？
秋风：这是对旅游经济的一种认识偏差，并不是卖门票就等于旅游经济。其一，公共资源本身不该收费，因为它不是某一个人的、某一个地方的，也不是某一个部门的，任何人和机构没有权利收费。其二，既然是经营，总要有商品，有真正的付出，自然资源是天然生成的，文化景观是前人的遗迹，那么经营者付出了什么呢？收门票就等于把这些原本就有的公共资源当作商品来卖，显然是错误的。
北京晨报：是什么原因让收门票成为一种定势呢？
秋风：首先是对旅游经济认识的错误，其次是对公共资源认识的错误。很多地方把公共资源圈起来收门票，其实是把它当作了私有财产，别人不能看，看就要收费。
真正的旅游经济
北京晨报：那么，旅游经济的概念是错误的吗？
秋风：那倒也不是，旅游经济本身没有错，是人们理解错了。把公共资源当作私有商品、收门票赚钱，恰恰不是旅游经济，而是变卖资源。
北京晨报：真正的旅游经济是什么样的？
秋风：真正的旅游经济，是在门票之外，通过商业的方式在服务领域产生，是围绕公共资源发展出来的服务业。一个人去旅游，总不可能看完了就飞走，他需要交通、饮食、住宿等诸多方面的服务，此外还有各种纪念品等，这些都是公共资源衍生出来的领域，发展这些领域才是真正的旅游经济。
北京晨报：为什么时常有人抱怨景点门票高而服务差呢？
秋风：还是观念错误，经营者不肯提高服务质量，人们不愿意常去，就只好把主意放在门票上，结果门票越来越高，最终形成恶性循环。
税收承担公共资源费用
北京晨报：我们知道，许多公共资源的维护可能需要一定的费用，不收门票让其如何维护呢？
秋风：公共资源的开发、维护确实会产生费用，这些费用从哪里来呢？不是从旅客身上获取，而是由税收来支出，国民交的税里面，本身就含有公共文化服务的部分。
北京晨报：如果用税收支持是否也需要收回投入呢？
秋风：不能，税收本来就是公共的，也本来就应该用于公共服务。它是不能要求回报的，更不能拿它当本钱用来赚钱。如果税收的投入需要回收，甚至回报，等于把向老百姓征税当成做生意，这是不对的。如果税收要回收，那么是不是回收之后返还给纳税人呢？如果要营利，是不是也要给纳税人分红？显然没有，也不能。


关键字： 内容标签：成了,摇钱树,景区,谁的,买票,纳税,凭啥,百姓,公共资源