新国学网:蔡铭超谈圆明园兽首：不付款没违反行规（3）

蔡铭超:因为开了个媒体会，可能别人认为这是我跟基金会一起策划的。其实跟基金会一点关系都没有。我也没领他们工资。他们也策划不了这件事，我是相对比较有主见的。

因为兽首这事最先是基金会发布出来的。我拍下来后，大家都在议论买家到底是谁。我就在想找合适的时间向大家讲一下。当时就想到了基金会。我就与他们联系。其实我当时想说的很简单，就想说一下，这东西是我买的，这个东西争议性很大。

你听我说话，也应该知道其实我是讲不出那种“我是中国人”什么的。不过后来整理出来就变成，“我是中国人，不能付款”之类的。

新京报:基金会事后对你的行动表示过赞成吗？

蔡铭超:不存在赞成或反对。

新京报:事后佳士得有没有与你联系过？

蔡铭超:没有。后来也没打过交道。

新京报:你是否已进入他们的“黑名单”？

蔡铭超:这个我就不知道了。但是前段时间，佳士得在美国的拍卖他们一样给我寄图录。我相信他们也是比较公正的。

其实不要说他们将我列入黑名单，我自己也不好意思跟他们打交道了。

得与失 不需要后悔，做了就做了

新京报:面对质疑，有没有后悔当初的举动？

蔡铭超:并不需要后悔，做了就做了。但是如果事前我考虑得多一些，我想我会慎重点。

新京报:兽首事件过去已有两个多月了，你个人的生活发生什么变化了没？这一事件带给你的得失是什么？

蔡铭超:那肯定发生变化了。反正我不习惯，也不喜欢。像这次拍下《南泥湾》就会有人关心是否会付款的事，这应该是兽首事件造成的影响吧。我以前买那么多东西也没人会问我这个问题。有些人还指出，我这么做，“以后大家怎么在国外做生意？”其实，你自己做好你的事就行了，我不会影响到你们什么。西方金融风暴惹出那么多事，我们也不会说抵制所有的西方公司。为什么到了我，就好像我影响了所有的国人，这是我们看得太严重了。

新京报:这些都是“失”，有“得”吗？

蔡铭超:这些日子来，我静下心来仔细地分析了一下。你去看看球场上，都是外国广告，怎么就没有我们自己的？你说，在这种环境下，我们的下一代能不接受吗？可能他们以后连历代皇帝都不知道了。可怕的是这些。现在艺术品有市场了，有价钱了，就会有人重视。这才是最关键的，也是我所得到的。

炒作论 我想象不出名人有什么好

新京报:有说法认为，圆明园兽首从1500美元被炒高到1400万欧元的背后不排除有海内外相关利益团体共同参与“做局”的可能，而你只是其中的一颗“棋子”。你对此如何认为？

蔡铭超:他们凭什么这么说呢？这么炒起来，我能得到什么？我家也没有很多兽首，他家也没有。如果说同类型的东西，你炒高了，还能再卖得贵。但这个东西不可能再有了，这怎么炒呢？我相信目前没有人能让我充当棋子的角色。这是我比较自信的。国际上哪个收藏家，都不会拿我当替身。

新京报:也有人认为，这都是你个人的炒作。

蔡铭超:我想问一下，为什么要炒作这东西呢。这不存在说要提升公司知名度的事。你想想看，出了这事，谁以后还敢把东西放到我公司来卖？我自己搞拍卖的时候，人家也来这样做，拍了不付款，你说该怎么办？这怎么炒？这不是很笨蛋的想法吗？有时候我也在问，名人真的好吗？我想象不出名人有什么好。


关键字： 内容标签：圆明园,行规,违反,付款,蔡铭