（）陕西省美术博物馆自2014年推出大学生辩论赛，至今已成功举办4届。辩论赛让我们感受到来自当代大学生对艺术的探索热情，以及对“高原展”的关注。今年的辩论赛不同往年辩论赛的海选形式，采取“邀请赛”的方式邀请到了西北大学、空军工程大学、武警工程大学、西安电子科技大学四所院校辩论队，展开了激烈的艺术辩题PK。
11月23日上午，2019届“高原杯”大学生辩论赛（邀请赛）在陕西省美术博物馆正式开始，这次辩论赛安排了两场分赛，分别是：正方西北大学辩论队对辩反方空军工程大学辩论队，辩题“西方艺术思潮冲击对中国画创作利大于弊还是弊大于利”；正方武警工程大学辩论队对辩反方西安电子科技大学辩论队，辩题“艺术商品化利大于弊还是弊大于利”。
辩论赛现场
辩论赛现场
本次“高原杯”大学生辩论赛到场评委与嘉宾有：陕西省美术博物馆副馆长张娴、陕西省美术博物馆学术委员、西安碑林博物馆研究员陈根远、西北大学历史学院副教授、香港中文大学历史学博士、西北大学辩论队教练、第十二届中国名校辩论赛冠军、西北地区各项辩论赛事常驻裁判路中康、陕西省美术博物馆展览部主任马海欧、陕西省美术博物馆推广部主任邵欢欢。
辩论赛评委及嘉宾
辩论赛主持人降金晶女士
第一场辩论赛主题“西方艺术思潮冲击对中国画创作利大于弊还是弊大于利”。正方西北大学辩论队从“融贯中西是中国画发展之必然、融合西方艺术帮助中国画增加受众，更好地传播中国画”等几个方面展开论证“西方艺术思潮冲击对中国画创作利大于弊”辩题，反方空军工程大学从“中西方文化只有保持各自的文化性才能持续发展、西方艺术思潮抨击影响了中国画“根”的传承”等方面论证“西方艺术思潮冲击对中国画创作弊大于利”。
正方一辩
正方二辩
正方三辩
正方四辩
反方一辩
反方二辩
反方三辩
反方四辩
第二场辩论赛主题“艺术商品化利大于弊还是弊大于利”。正方武警工程大学辩论队从“艺术商品化激励艺术家创作、艺术商品化扩大了艺术品传播”等方面论述“艺术商品化利大于弊”，反方西安电子科技大学辩论队从“艺术商品化使艺术本身价值被埋没、艺术商品化不利于艺术多样性”等方面论述“艺术商品化弊大于利”。
正方一辩
正方二辩
正方三辩
正方四辩
反方一辩
反方二辩
反方三辩
反方四辩
两场辩论赛正反双方能言善辩，妙语连珠，唇舌交战，步步为营，清晰的逻辑思维配上充分的论据，充分阐述、论证了自己的观点，展现出当代大学生别样的精神风采。
精彩点评
陈根远老师点评
“我觉得在理论方面正方相对是比较清晰的，各自的配合、围绕着命题上他们相对也是比较一致的，非常踊跃。我觉得相对来讲反方在某一些问题的表述上出现了漏洞，比如说中国画的独特性是工笔写意，人家西方没有工笔写意，这个不是问题。比如说认为我们中国画特别讲究“天人合一”，其实西方也未必不是这样，比如说画国画必须有基础，那画西画也要有基础呀。”
路中康老师点评
“正反双方对西方艺术思潮进行的界定，这个西方艺术思潮不单单指的是我们近现代，因为中国古代很早其实在明清两代就已经开始和西方交流了，如果你再往前的话，其实马可•波罗对元代也是有非常大的影响的。所以西方艺术思潮的冲击对中国画的创作来说它的影响是一个长时段的，你定义的‘冲击’是一个短时间的变化，我就可能会质疑，一两百年或者三四百年这样的冲击可不是一个短时间了。”
张娴女士作总结
辩论赛圆满落幕。评委与嘉宾为本次代表学校参加辩论赛的辩论队员们颁奖。
张娴女士为西北大学辩论队颁奖
陈根远老师为空军工程大学辩论队颁奖
路中康老师为武警工程大学辩论队颁奖
马海欧先生为西安电子科技大学辩论队颁奖
2019届“高原杯”大学生辩论赛（邀请赛），通过辩论的形式，进一步加强、深刻了大学生对艺术的了解，也将当今艺术的热点话题亮了出来，引发我们对艺术的更多思考。（实习生：郑文慧）
关键字： 内容标签：大学生辩论赛,陕西省美术博物馆,高原杯,,正方,商品化,反方大学生辩论赛 陕西省美术博物馆 高原杯 正方 商品化 反方
如果本站的内容资源对您有所帮助
献给世界,你的真心,以致来世,以致未来
推荐好文
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}