新国学网:侯样祥：青海旅游开发的“度”_旅游--旅游-自然遗产-旅游开发

毫无疑问，在旅游开发中，“遗产”往往处于举足轻重的地位。某种意义上讲，没有“遗产”便无所谓旅游。就概

毫无疑问，在旅游开发中，“遗产”往往处于举足轻重的地位。某种意义上讲，没有“遗产”便无所谓旅游。就概念来讲，“遗产”包括“自然遗产”和“文化遗产”两大部分。此即意味着，“自然遗产”与“文化遗产”，一方面都是旅游开发的主要对象，另一方面又都是“生态保护”的重要内容。遗憾的是，一说到旅游开发，人们往往是“自然遗产”与“文化遗产”两不误，一个都不会少；而一讲到“生态保护”，在人们心目中似乎只有前者，少有后者。事实上，“自然生态”与“文化生态”犹如一枚硬币的两个面，它们的相互依存度很高，并共同构成了一个完整的“遗产”与“生态”概念。这是我们思考所有旅游开发的重要基础与出发点。

青海具有十分丰富的“自然遗产”和“文化遗产”。众所周知的“三江之源”与“可可西里”可谓是青海“自然遗产”的代表。至于“文化遗产”，青海不仅有丰富的“物质文化遗产”，如塔尔寺等；也有十分丰富的“非物质文化遗产”，如三大国家级“非遗”保护区等。所有这些，放到全国来讲，都可以说是前列前茅的。不言而喻，青海旅游资源十分丰富，开发的潜力非常巨大。

然而，无论是“自然遗产”，还是“文化遗产”，都有不可再生性特征。因此，青海在旅游开发时，保护什么、开发什么，无疑需要认真研究，以便把捏好一个“度”。旅游与清洁能源的开发有一个很大的不同。清洁能源对环境污染的程度非常之低，低到可以忽略不计，因此青海完全可以作为重点产业大力发展。但是，旅游却非如此，无论是“自然环境”，还是“文化环境”，对旅游人口的承受力都是有一定限度的。一旦达到和超过某个节点，对“自然环境“和“文化环境“都会带来负面影响。古今中外因为过度开发旅游而受损害的“自然环境”与“文化环境”的案例并不在少数。这也是世界许多著名旅游点（如北京故宫等）为什么要采取严格的限制旅游人数的重要原因。青海省的地理位置在我国非常特别，“三江之源”与“中国水塔”决定了青海接纳的旅游人数一定是限量的，绝不可慢无边际地“大力”开发。这是一个必须直面的战略问题。从这个角度讲，青海旅游的确很难说是一个产业性特征十分明显的行业。

因此，建议青海省可组织一个专业广泛的专家学者团，对全省与旅游直接与间接相关的资源进行全方位调研与评估，明确哪些“自然资源”不可开发（如可可西里、三江源等），哪些“自然资源”可以适度开发，哪些“自然资源”可以大力开发。同样，对“文化资源”也可作出不可开发、可适度开发、可大力开发的区分。并在此基础上，确定青海每年接待旅游人数的上限。

中国艺术研究院“智库办”研究员侯样祥

关键字： 内容标签：旅游,自然遗产,旅游开发,文化遗产 旅游旅游 自然遗产 旅游开发 文化遗产 旅游