新国学网:黛玉沉湖而亡是歪批？

刘心武被指“歪批”黛玉
作家刘心武再登《百家讲坛》，这次讲的是《红楼梦》中的林黛玉。而他对黛玉的一些讲解，再次引起一些人的反对。虽然争议不断，但昨天刘心武在北京图书大厦，为刚刚推出的《刘心武揭秘〈红楼梦〉第三部》举行签售活动时，照例有不少粉丝捧场，原定两个小时的活动延长了半个小时，签售了500多本。面对记者刘心武表示，他欢迎大家认真看完书后的批评，而不是道听途说后的批评。
书中观点 黛玉是沉湖而亡
《刘心武揭秘〈红楼梦〉第三部》中，收录了他在《百家讲坛》播出的讲座：林黛玉血缘之谜、林黛玉眉眼之谜、黛钗关系之谜、林黛玉险境之谜、林黛玉沉湖之谜。此外，还有未在电视中播放的黛玉家产之谜。
在书中，刘心武对黛玉的一些讲解确实与众不同，比如他认为，林黛玉的父亲是巡盐御史，母亲早逝后一直没有另娶。所以，她父亲死后应为她留下一大笔遗产。刘心武列举和分析了许多细节，认为她的遗产其实被贾琏贪污；他在讲座中称，黛玉葬花是“一次完整的行为艺术”，并认为花锄、服装都是她的道具；他认为黛玉是沉湖而亡，而且她是天上的神仙下凡，她在人间的所谓死亡，实际上是复归天界。
在这本书中，刘心武还坚持认为曹雪芹写完了《红楼梦》，同时揣摩曹雪芹的想法，把自己的探析心得写了出来，其呈现的方式，是把自己设想的回目公布了出来，并在回目下简要说明自己认为曹雪芹会写到什么。但他也表示，是否真的还原了曹雪芹的原著，自己也并无把握。
回应争议 我在学术上不“霸道”
刘心武的这些观点，在《百家讲坛》播出后，照例引起新一轮争议。有人称他为“红学投机分子”，称他“黛玉沉湖”的观点，是炒周汝昌先生的冷饭。还有人认为他如此解读“红楼”，除了为成就自己的“学术明星”提供助力外，只会给公众增加理解《红楼梦》真谛的困扰。
面对这些争议，刘心武昨天表现得很淡然。他说，自己一直强调，有争议是好事。但他也笑着说，自己从最开始听到批评到现在，经历了一个转变。“2005年时我生气是因为当时很多人给我扣‘帽子’，说我引起社会文化混乱，影响红学研究发展，想想看，一个人要是犯了这么大错误，那还得了。后来发现，也没什么部门查处我，也没连累出版社。”
这以后，他慢慢平静下来。“我欢迎批评，学术上我怎么能如此霸道。一个人的研究不可能尽善尽美。我也一再强调，我的这些都仅供参考。”但他强调，希望大家静下心认真看他的书后再发表评论，“有的人就是道听途说，根本没看我的书，就批评我。比如有人说我写黛玉自杀的，其实我说的‘沉湖’，是指她复归天界。”
谈起央视 不想分享著作权
近一两年来，凡是《百家讲坛》的著名主讲人出书，出版社都会邀请栏目制作方参加首发式，因为这些人出书都是与中央台合作，在书上标明《百家讲坛》的标志。但惟独刘心武是个特例，从第一本书起，他的书上就没有栏目标志。这一细节，加上外界传他与《百家讲坛》关系不好，因此昨天有记者向他求证与《百家讲坛》的关系。
对此，刘心武解释说，自己与《百家讲坛》关系谈不上很亲，但也不向外界传说的不好，而是很正常的关系。谈到书为什么没有与《百家讲坛》合作出版，他说：“我每年都要出十几本书，这么多年，我的文字著作权只归我自己，我不想更改这规矩，不愿跟别人分享。因此，在跟《百家讲坛》合作时我坚持了这一点，他们也同意了。”


关键字： 内容标签：而亡,黛玉,是歪批而亡 黛玉 是歪批