新国学网:王国维讥评“首长工程”

最近，翻阅了《王国维学术随笔》。中国这一类学术笔记，所论不必宏大，也不必有系统，常如一钉一石，于有心者自具价值，且可从中见知识、见学问、见方法。如书中论“古今最大著述”，以为不过五六种:“汉则司马迁之《史记》，许慎之《说文解字》，六朝则郦道元之《水经注》，唐则杜佑之《通典》，宋则沈括之《梦溪笔谈》。”大著述的标准，在王先生是“一空倚傍，自创新体。后人著书，不过赓续之，模拟之，注释之，改正之而已。”注重的是作品的原创性和基础性，并不像今天某些人看到大部头便磕头，便颁奖。 
　　对于大部头的官书——如今天吹得神乎其神的“御撰”、“官修”的东西，王国维是不大恭维的。《全唐诗》是康熙朝搞的，当时说是“御定”，其实不过是皇帝授意、臣下编撰罢了。王国维在“季沧苇辑全唐诗”一节中点明，所谓“御定”，不过是剽窃胡震亨的《唐音统签》和季沧苇的《全唐诗》，略加修补而已。
　　王国维还进而发挥道，“历代官书，例多剽窃，如北齐《修文殿御览》，陈振孙疑其用梁徐僧权《编略》；宋《太平御览》，则又以《修文殿御览》、《艺文类聚》、《通典》、《文思博要》诸书为之。”“钦定《续通考》之稿本，前年尚在厂肆，乃据明王圻《续通考》而增删之者。”其实，康熙朝的《康熙字典》一样也是剽窃而成。我们正不必太过看重帝王们的本事，老是把什么皇帝“亲自审校”一类话头挂在嘴边吓唬人。
　　今天所谓“首长工程”，自古有之。上面所述以及乾隆朝的《四库全书》之类都是。这类首长文化工程，大致有这样一些特点:一是皇帝有钱，又好大喜功，所以但凡有所动作，大都卷帙浩繁，块头很大。二是首长工程大都急于见效，所以催逼甚严，常常限时限刻。臣工要在规定期限交差，不免搪塞糊弄，剽窃抄袭，弊窦丛生。三是，活虽粗制，来头甚大，无人敢作批评，或不准批评，而抬轿子、吹喇叭的比比皆是。所以一班不明底里的人听他吹得好听，便真以为是什么伟大工程了。
　　王国维、鲁迅、周作人等对这类“首长工程”多有讥评，可惜今天的学者很少说，而为这些“首长工程”吹嘘不遗余力的却大有人在，还可以花钱大登广告。于是，报刊媒体几乎是这一类吹捧的一统天下了。
    作者： 陈四益  新华社高级编辑

关键字： 内容标签：讥评,首长,王国维,工程