新国学网:“范跑跑”要告官员言论太自由（4）

网友不看好: “法院根本不会立案”
对于之前范美忠因言获罪的说法，五岳散人解释说:“有些名是不能瞎出的，范美忠挑战了几乎是所有人公认的道德底线，那么要付出的代价就是可能失去在社会中正常工作的权利。这并不能说明范美忠所获的‘罪’是名誉权和姓名权遭到侵犯。”

与之前的看法相同，五岳散人还是坚持教育部没有权利因为某个人的言论而让他失去谋生的方式。范美忠所在学校是个私立学校，聘请的老师只存在这个学校认可不认可的问题，如果教育部和当地教育部门向学校施加压力的话就不对了，因为范美忠的做法并没有违法，只能由学校自己做出决定是否继续聘用他。

谈到对于这件案子的看法，五岳散人自信地说:“我觉得法院根本不会立案，诉讼主题不明，事情认定不清。言论问题是舆论感兴趣的，从法律角度讨论舆论问题，是不明智的。”

记者浏览了“范美忠起诉教育部”这条新闻之后的网友留言，大多数是希望范美忠息事宁人，甚至要求他“不要再出来丢人了”。事实上，早在范美忠起诉之前，已经有人相继宣称要对范美忠提起诉讼，对这些人，公众的意见也大多是认为其借机炒作。

■学者: 起诉王旭明更加靠谱些

中国青年政治学院新闻系副教授周泽，同时也是一名记者出身的执业律师。对于范美忠这种对国家机构和媒体的起诉，他的看法是:“教育部发言人的言论相比白岩松的言论，要更不恰当些。”

“‘无耻’这个词已经带有贬损一个人的意思，尤其是在教育部例行的新闻发布会上，以一个发言人的身份这样说，并不合适。而媒体作为社会公器，引用他人的话，是否带有主观故意，我觉得还需要法院受理后仔细考量。毕竟，侵权的一个重要构成要件是具有主观故意。”周泽说。

“范跑跑”事态进展

5月22日，都江堰光亚中学的教师范美忠在地震后发表了一篇《那一刻，地动山摇——5·12汶川地震亲历记》。表明自己作为一名老师，在地震发生时，弃学生先跑出教室。

5月23日，著名网络写手五岳散人在文章中提到“范跑跑”一词，自此，这个称呼和范美忠划上了等号。随后，网上传出范美忠被学校停课一事，但范美忠予以否认。

6月7日范美忠做客凤凰卫视《一虎一席谈》节目，与节目嘉宾郭松民展开辩论。网友从绝大多数对范的批判转向对其的理解及支持。

6月25日在教育部例行新闻发布会上，教育部新闻发言人王旭明在回应范跑跑事件时评论其行为无耻。

7月16日，媒体报道说范美忠到天津寻求法律援助，准备起诉教育部和中央电视台侵犯其名誉权。

7月21日，范美忠与北京一律师签订委托代理协议书，开始了自己的维权之路。


关键字： 内容标签：跑跑,官员,言论,自由