新国学网:韩寒，切不要在狂傲中耗尽才华

说来有趣，与韩寒捉对厮杀者，起初气壮山河，但草草应付几招后便卷旗而遁，不再恋战。文坛坐拥有无数高人奇士，而面对韩寒这个“闹海”的“小海盗”，却束手无策，一时尽成虾兵蟹将，令人一叹。

那么，韩寒究竟对文坛做了些什么？时代大潮激射，文坛如江中沙洲，也在长风激海中经受大浪淘沙，但文坛颇有些看客与“弄潮儿”，或稳坐舟中沽名钓誉，或星夜奔走谋一官半职，跑奖求衔拜码头者，更是络绎不绝，还有写诗赞死难者“纵做鬼、也幸福”，鱼龙混杂，泥沙俱下。既然有如此多可资诟病之人之事，门风渐坏，韩寒之流才敢上前轻薄，篱笆若牢，犬不得入。当然不是说韩寒无才华，否则也太低估追随者了，好大一群男女，并非皆是追星族或精神未断奶者。

如文运果衰，文坛真成死水一潭，韩寒之类“顽童”丢入几颗小石子，或许激起涟漪，引起些许关注，但真正“巨石击破水中天”，靠韩寒当然不行，此君的学识、修养与实力，已经注定了他绝不是兴风作浪的选手，更非挽狂澜于既倒的人物，蹲在岸边跺脚鼓噪，把水搅浑弄臭尚可，就是把文坛骂成祭坛，这祭坛上照样没有他吸溜的哪怕半根酱猪尾巴。

其实文坛就从来不乏清醒者、痛自针砭者，对文坛大小病灶，有志者长期在呼吁疗救。但因无晋身之阶、发言之席，在“假大空臭”文章风行时，他们萧然自远、独善其身，不进“唱诗班”，不当“歌德派”，却也不扛起洋枪土炮，动辄狂轰滥炸，他们坚持文学理想，只为读者而歌哭奔走，因此他们注定会自远于浮华时风，自外于媒体镜头。而“韩寒们”只看到了浮在水面上的那些污秽，无法感受到河床中涌动的这股潜流。

韩寒们可以扔石掷砖，甚至抟粪成球、鸣鼓而攻，但这些对文坛究竟作用如何？须知文坛作为一个大循环体，需要外力搅动，但更需“自净”能力。问题是，当事诸君如何面对韩寒的恶言相向？若不理不睬，显是失策，因为听任佛头着粪之“恶攻”，只会助长“歪风邪气”；但动辄欲以势位、级别或年龄压人，则更是无能！因为，韩寒完全“不在乎”这些。他破口大骂时，粉丝会说这是“勇敢地说出真话”，暂落下风时，粉丝则称韩寒是“不屑回击”。当然，这种“偶像无错”的“粉丝式热情”也颇可反思，毕竟无条件地、不假思索的追随，任由韩寒负面的东西病毒般成几何倍数复制开来时，并非文学之幸、社会之福。君不见，“寒风”所及，“新人”辈出，叫骂热情比韩寒更高、用词比韩寒更狠、所骂对象比韩寒更有名的，已如雨后“狗尿苔”般“绣”满了草坪。

当年出道的几篇文章，让我们领略和爱惜了韩寒的才气；汶川震后的善举，又让我们看到了他的些许善良。韩寒是狂，但狂并非韩寒的独特标签，古今中外狂士甚多，李白当年也“狂到世人皆欲杀”，但李白“绣口一吐就半个盛唐”，狂要有真本事，那么，韩寒有吗？

同喜骂人的李敖，敢于直面高居庙堂的大鳄，敢斗横行街巷的恶棍与公务架构，而韩寒笔锋所向，却总是一些手无寸铁甚至啼饥号寒的同行，是一些莫名其妙的假想敌、“可怜虫”，攻击这些人，顶多让人皱眉。李敖在演讲中引用过一句“我死诸君思此狂”，说“你们不要恨我恨得牙痒痒，我死以后，你们会想我想得发疯”。于是，不免唐突一下，韩寒他年“作古”之后，有多少人会想他想得发疯呢？恐怕翻来刨去，一地鸡毛而已，人们或许只会叹叹气:“嗨，这倒霉孩子……”

韩寒有才华，大家珍惜之余，他也须自爱，且莫浪费。愿有朝一日，能听到他对真正的文学话题与社会状况进行深思后的发言。


关键字： 内容标签：狂傲,耗尽,才华,韩寒,不要在狂傲 耗尽 才华 韩寒 不要在