新国学网:“排行榜”真的能指导我们阅读吗?

今年的“中国作家富豪榜”公布出来之后，制作财富排行榜的英国人胡润对这个排行榜的评论，和别人的视角不同，“中国作家富豪榜是个有趣的榜单，能让我看到在中国有哪些作家最受到读者喜欢，它或许能为我今后买什么书提供参考……”
这种评论，没有讨论作家和财富的关系问题，而是重点观察从这个榜单上透露出来的当今大众阅读的趣味和倾向。的确，从进入这个“中国作家富豪榜”中的前三甲来看，“80后”翘楚郭敬明以1100万名列榜首，紧随其后是于丹(1060万)、易中天(680万)。据说，他们的年收入是以他们出的书发行册数×定价×版税率(8％~10％)方式来计算的。他们图书出版的年收入位居前三名，是否说明了他们图书的发行量的巨大，这从而也可以断定他们拥有了大量的读者群体？这样的判断，很难说是十分缜密、全面和客观的，但这样大量的读者阅读郭敬明、阅读于丹、阅读易中天，是否反映了大众的阅读趣味和阅读的倾向呢？
一些阅读事实，让我们看到了郭敬明“粉丝”群的庞大。在“刻下来的幸福时光”论坛里，全国各地的郭迷自发地按照地域组织起“郭敬明后援会”，一起购买、讨论他的新书。在这些“粉丝”们看来，郭敬明就是自己的代言人，他那述说青春忧伤的文字仿佛有一种魔力，令这些“粉丝”们痴迷不已……如今国内最牛的策划人、出版人路金波曾经如此说，郭敬明不管写什么书都有人买，就像李宇春不论唱什么都有人捧场一样，这就是市场价值。
以央视“百家讲坛”国学类讲座为标志和契机，催生了当今中国“国学”的文化复兴和弘扬，而在这场“国学”的文化回归之中，以易中天、于丹为代表的这些新明星学者，他们的以现代大众化阐释和解读传统文化的著作，则在读书界掀起了“易中天热”、“于丹热”，易中天和于丹的关于历史文化、传统文化的著作，尽管在学术上存在可以商榷的地方，知识的理解上出现过误差之处，大众化、媒介化、娱乐化的文化传播上有不尽如人意的方面，但我们不能不看到他们确实拥有了大量的“乙醚”(易中天的拥戴者)、“鱼丸”(于丹的拥戴者)这样的阅读群体，以至于读他们的书在一个时期成为许多人的阅读的趣味和倾向，乃至形成了一种阅读文化潮流。
有的读者，看到作家富豪榜发布后国人阅读取向会滑向“浅阅读”，这种阅读担忧是必要的，但我们看看入榜的郭敬明的《悲伤逆流成河》、《最小说》，在市场上是畅销的，于丹的《〈论语〉心得》、《〈庄子〉心得》曾蝉联全国优秀畅销书排行榜榜首，还有易中天的书，也在市场上热销，他们的书虽然无法和经典名著相比，但于人的心灵、精神世界也不能说是无所裨益的。
这使人想起法国启蒙主义作家伏尔泰在《论史诗》(《西方文论选》，上海译文出版社)中所说，阅读生活，“需要由读者来加以充实；我仅仅作些指点。评判的责任是读者的；而读者的评判将是正确的，只要他公正地阅读，能摒弃学者的偏见和虚伪的虚荣心理……”
排行榜，尤其是畅销书排行榜，很大程度上是图书市场的反映。一些专业书评作家指出了当今资本文化对阅读文化潮流的影响作用。资本市场不但批量生产出丰富的文学产品，还为之进行包装、促销和宣传，引导消费者去阅读它们的作品。其实，作为“大多数”的非专业读者，几乎是被这个图书市场一手塑造出来的——跟风阅读、时尚阅读、流行阅读，其中，商业因素隐蔽其中的“书评”、炒作和包装图书作品的广告，这些都是市场资本培养“读者群”的一些惯用手段。虽然，图书“排行榜”，尤其是畅销书类“排行榜”，具有浓重的市场化、商业化的色彩，但它有时的确是一个时期的大众阅读和欣赏趣味的“晴雨表”，反映了某个时期的阅读的流行的潮流。但是，“排行榜”也不足以代表阅读文化的本质，全面反映读者的阅读心态的发展变化。还有一部分盲从的读者，喜欢随大流，照着书店排行榜的榜单买书，迅速地把自己归纳为某某写手、作家的Fans，然后不加思索、欢天喜地地抱着某某写手、作家的签名书回家，这种看或者不看都已经在表面上完成了一个膜拜的形式，是一种缺乏个性化的阅读。至于，有的图书“排行榜”，存在着图书排名的真实性疑问，图书销售“做假账”，甚至，现场图书签售找“书托”，这种瞒和骗则是无耻的背弃阅读文化精神的商业逐利了……(许民彤 原题:“排行榜”指导我们阅读？)


关键字： 内容标签：指导,排行榜,阅读指导 排行榜 阅读