卫生部要求明确假药伤害责任，同时表示：中山大学附属第三医院不应承担齐二药案赔偿责任。（8月12日《扬子晚报》）
卫生部新闻发言人毛群安指出：“一个负责任的医疗机构，如果要承担一个不负责任的医药企业生产假药所造成的损害后果，这不公正。”对此说法，鄙人不敢苟同。
生产假药
的企业要负主体责任是对的，难道医院就真的没有一点儿责任？回答是否定的。医院在不加监测的情况下购进假药，究竟是谁的责任？医生又自觉地将假药用到患者身上，造成13人死亡，医院没还有责任？出如此重大事故的医疗机构，究竟还有多少“负责任”的迹象？
医患关系，其实也是一种合同关系。医疗伤害明明发生在医院，医院竟连一点儿责任都不负，这公正吗？如果按此逻辑，私人诊所用购进的假药医死了人，完全可以不负刑事责任。可情况并非如此呀！医院用假药出事故，可以不负赔偿责任，那岂不意味着医院可以“守药无责”？久而久之，医院岂不会变成假药的集散地？
做每一件事都是在履行职责。人人必须为完成它而尽心尽责，作为救死扶伤的医院，其责任更大，要求更高。既然医死了人，该负什么责任就是什么责任，即使判医院这一直接“责任人”有赔偿责任，医院也完全可以依法向假药制造厂索赔所受到的经济损失。类似这样的案例有的是。要知道，医疗主管部门如果自觉不自觉地偏袒医务工作者的过失，既无助于医德建设，也无益于医疗水平的精益求精。
追求医疗事故责任，应该实事求是。尽管责任与赔偿有一定的联系，但毕竟是两码事。是谁的责任就是谁的责任，是多少责任就是多少责任，该打谁的屁股就该打谁的屁股，不偏不袒，这才叫“公正”。否则，就是真正的“不公正”。
关键字： 内容标签：怎能,伤害,医院,责任怎能 伤害 医院 责任
点触宗教门户网进入
如果本站的内容资源对您有所帮助
献给世界,你的真心,以致来世,以致未来
卫生部新闻发言人毛群安指出：“一个负责任的医疗机构，如果要承担一个不负责任的医药企业生产假药所造成的损害后果，这不公正。”对此说法，鄙人不敢苟同。
生产假药
的企业要负主体责任是对的，难道医院就真的没有一点儿责任？回答是否定的。医院在不加监测的情况下购进假药，究竟是谁的责任？医生又自觉地将假药用到患者身上，造成13人死亡，医院没还有责任？出如此重大事故的医疗机构，究竟还有多少“负责任”的迹象？
医患关系，其实也是一种合同关系。医疗伤害明明发生在医院，医院竟连一点儿责任都不负，这公正吗？如果按此逻辑，私人诊所用购进的假药医死了人，完全可以不负刑事责任。可情况并非如此呀！医院用假药出事故，可以不负赔偿责任，那岂不意味着医院可以“守药无责”？久而久之，医院岂不会变成假药的集散地？
做每一件事都是在履行职责。人人必须为完成它而尽心尽责，作为救死扶伤的医院，其责任更大，要求更高。既然医死了人，该负什么责任就是什么责任，即使判医院这一直接“责任人”有赔偿责任，医院也完全可以依法向假药制造厂索赔所受到的经济损失。类似这样的案例有的是。要知道，医疗主管部门如果自觉不自觉地偏袒医务工作者的过失，既无助于医德建设，也无益于医疗水平的精益求精。
追求医疗事故责任，应该实事求是。尽管责任与赔偿有一定的联系，但毕竟是两码事。是谁的责任就是谁的责任，是多少责任就是多少责任，该打谁的屁股就该打谁的屁股，不偏不袒，这才叫“公正”。否则，就是真正的“不公正”。
关键字： 内容标签：怎能,伤害,医院,责任怎能 伤害 医院 责任
如果本站的内容资源对您有所帮助
献给世界,你的真心,以致来世,以致未来
下一篇:小学生投水凸显关怀缺失||上一篇:名人坏榜样都是“温柔”惹的祸
推荐好文
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}