新国学网:潘金莲是不是“淫妇”并不重要

广州市委宣传部主办“羊城讲堂”推出暨南大学古代文学教授史小军主讲的“《金瓶梅词话》导读”指出，西门庆、潘金莲等人并不仅仅是普通人观念中的“淫棍”“淫妇”，他们身上带有很强的悲剧色彩。
 
史小军的新论一出，激起了网友言辞激烈的挞伐。有人愤愤不平：“什么世道！！婊子都翻身了！”其实，“潘金莲非淫妇”论也不是史小军的首创。曾有人说，经过实地考证，证实武潘二人之事都是受《水浒》影响而成的冤案，他们在历史上的本来面目并非如此。

一部《水浒传》把潘金莲钉在了耻辱柱上，须知《水浒传》是小说，小说并不能代表历史。经过文人的加工和渲染，经过民间的口耳相传，“潘金莲是淫妇”已盖棺论定。只要明白《水浒传》只是一部小说，就能明白“潘金莲”到底是不是“淫妇”谁也说不准。

现在，史小军出来说潘金莲不是淫妇，他的言论有些道理，潘金莲在那样的社会，属于弱势群体这不用怀疑，她被卖来卖去，与卖炊饼的武大郎结为夫妻，心里的委屈肯定小不了，即便她被西门庆所勾引，红杏出墙，拿今天的眼光看，顶多算“不道德”， 把她看成“淫妇”确实有些过分。再说西门庆，有钱有势，寻花问柳，他看上漂亮的潘金莲，两人情之所至，勾搭到一起，用“淫棍”、“淫妇”论之却有侮辱之嫌。

史小军从学术角度来说这话也属正常，重新解读西门庆、潘金莲的关系，确实抓人眼球。史小军抛出的“潘金莲并非淫妇 ，西门庆善处人际关系”这样的观点也很是让人“耳目一新”。现在的问题在于，史小军没有告诉大家，他的结论只是他个人的看法，每个人对《水浒传》都可以有自己的解读，于是听者要来较真儿了。　　

潘金莲是不是淫妇”，西门庆是不是“淫棍”并不重要，毕竟他们只是小说中的人物。在今天这个传播异常发达的时代，受众还需培养一下鉴别能力，以免被“片面之辞”左右。


关键字： 内容标签：淫妇,潘金莲淫妇 潘金莲