新国学网:我们需要怎样的百家学术讲坛

吴祚来 
 
　　阎崇年挨打，于丹受威胁，收视率在过去两个月已被挤出央视科教频道的前十名，多事的百家讲坛，如今显出一股颓势。（《南都周刊》11月21日） 
　　百家讲坛前几年突然火爆起来，看似出人意料，实有其深刻的文化背景，当众多宫廷戏、古装戏乱人耳目的时候，人们会自然产生知性的需要，如同吃多了油腻杂乱的东西，想喝点清汤一样。如果喝汤时发现汤里面又有过多的泡沫，就干脆连汤也不喝了。
　　最应该讲科学发展观的，是央视百家学术讲坛，央视为什么要办这样的高端学术讲坛，讲些什么，如何讲，受众是哪些群体……这些都应进行充分调研。央视其实这几年所做的，可以叫百家讲坛探索版。最终火了的，是学术名人，百家讲坛的鸡窝里飞出了金凤凰，鸡窝却日益冷落、破败。
　　我们比较一下凤凰电视台的“凤凰大讲堂”还有“文化大视野”，它们似乎没火过，但也谈不上会萧条下去，要说传播中华传统文化，普及学术知识关注社会问题，它们都做到了，做得有品有味。它们不哗众而取收视率，我们看到了学术与学者的庄重与应得的尊严，还没听说哪位学者因为讲凤凰大讲坛而挨打的。而中国民间社会的大讲堂也雨后春笋般成长起来。据我所知，每一家大型公众论坛每年花费都在百万元以上，一些经费由地方财政支持，一些经费则由企业赞助，既然各地都可以为民间社会学术耗资巨大，央视有何理由只顾追求利益，而漠视学术论坛对公众的价值意义呢。
　　央视更应该为国家学术论坛做出自己应有的贡献，这种贡献不是收视率与广告位，也不是生产多少学术超男与超女，而是使这个时代获得知性与理性，获得人文精神的普及与弘扬。做历史，应致力于追求历史真相，使人们看到历史与文化的源流；做现实，应致力于使整个社会看到现实处境与社会前景，并意识到公民的权利与责任，对公民社会有清醒认识，对时代有基本认知，并达成价值共识。
　　改革开放三十年，中国正开始新一轮思想解放，中国文化现在缺少的，不是文化资源匮乏，不是趣味不足，而是缺少一颗勇敢而真诚的心，对历史要揭示真相，对现实要直面问题。    摘自《新京报》

关键字： 内容标签：讲坛,百家,学术讲坛 百家 学术