新国学网:梁鸿鹰:文学批评要直抵人心 把讲真话作底线

我们所迎来的文艺发展的最好时期之一，同样也是当代文学批评最好的时期之一。文学批评作为我国文艺迎接更大兴盛繁荣的有机组成部分，一如既往地对文学创作产生着积极影响，已无可辩驳地成为当代文学经典化的必要基础与前提。在众声喧哗与接受者分众分层的大背景下，无论是读者、作家或者出版方，无论是大众媒体、新兴媒体，都对文学批评怀有期待与需求，全社会迫切需要文学批评能够发挥应有效应，对公众的精神生活产生深刻触动与积极影响。
同时，人们清醒地认识到我们身处的分众时代，对文学批评而言，更是机遇与挑战并存。分众是与大众相对而言的，分众时代与大众时代相对应，指的是公众的观念、思想各有各的不同，不再受总体舆论影响的时代。在所谓“分众时代”，接受者、消费者行为的特征具有鲜明而高度的主动性、选择性、互动性。
分众必然带来文化上、社会心理上的诸多新情况、新问题，与改革开放初期或上世纪80年代相比，文学理论批评面临的形势和局面无疑要复杂得多。随着国民教育普及，国民整体素质的提高以及网络普及、文化传播提速，写作人群扩大，人们的文学鉴赏水准普遍提高，文学在社会生活中的地位、角色发生了深刻变化。一方面，普通读者参与文学生活与文学评判的热情越来越高，另一方面，挑战批评家的热情有所增长，大家热切希望与评论家交流、对话，对批评家提出新的要求。而广大作家作为有专业素养的内行人，对批评家的艺术眼光、评判尺度、价值取向，同样提出了很高要求，一些作家对评论漠视、冷淡，甚至不信任、不在意，也在客观上对评论家形成了压力。学术界希望文学批评更具学术含量，在学术规范上能够重树新风，对学术建设有所推进，这些要求值得关注。而大众媒体作为社会舆论活跃的一端，也希望文学评论能够积极回应社会关切，放大文学作为思想前沿的力量，因此，文学批评担负的任务、回应的关切增加，文学批评家不单面对作品、面对作家，还要更多地面对社会、面对需求日益提高、日益分化的公众，有着多重的精神焦虑是自然的。
我们身处一个节奏快速、竞争激烈以及讲人情、重情面的社会，社会生活方式、价值取向及文化氛围对文学批评的影响无孔不入，正如不少人指出的那样，当前文学批评还不同程度地存在着人情化、商业化、浮泛化等弊病，文学批评所出现的问题，实际上也很具体地反映了社会存在的问题。而从作协系统评论工作的层面看，队伍不齐、经费短缺、阵地不够以及手段缺乏等老大难问题，始终困扰着文学批评工作。但目前人们还不同意对文学理论批评过分怀疑或唱衰，实际上，我们不必过分担忧、焦虑和失望，因为文学批评基础尚好，我们已经有了一个积累厚实、思维开放、关注文学创作、讲究学术品格的批评队伍，在开展文学批评方面积累了很好的经验，我们应该抱有充分的信心。


关键字： 内容标签：文学批评,人心,真话,底线,直抵,梁鸿鹰文学批评 人心 真话 底线 直抵 梁鸿鹰