新国学网:期待艺术品市场新秩序

目前，中国艺术发展尚处于转型的进程中，最大的挑战是在各种制度建设与体制发育还不完善的条件下，有些官方、半官方机构在艺术领域中掌握了过多的资源，并处于艺术资源的主导地位。在这个大背景下，艺术及艺术家要获得发展，很多时候只能来适应这个环境，要得到更多的资源，就要围着这些机构转。这对于长于经济建设的各级机构来讲，无疑是一种新的挑战。其中，应该特别警惕公共文化艺术资源的异化，即权力部门利益化，部门利益圈子化，圈子利益个人化。因为这一趋势有可能导致艺术寡头的滋生与形成，扼杀文化艺术发展的创造性与生命力。
艺术寡头最为明显的特征就是“通吃”，只要有利益的事均沾，而不是依靠竞争能力、市场机制去获得资源，更多地是采用非市场化、非竞争手段去获取、支配及占有资源。具体表现在：当艺术家的官也要，名也要，利更少不了，比如利用“码头”与地位拉圈子，揽利益，甚至有意无意地压制别人的发展空间并膨胀自己的欲求。他们的“示范”作用在一定程度上会影响正常的文化艺术环境，以及正在构建的文化秩序与价值立场，扭曲应有的价值评价标准，瓦解了价值发现能力，使艺术的话语权高度依附于个别人，有悖于“人民艺术为人民”的宗旨。
面对趋向性越来越强劲的全球文化语境，中国艺术发展的“本土化”和“大众化”的思想和策略取向极具现实意义。十七届六中全会指出，当今世界正处在大发展、大变革、大调整时期，坚持社会主义先进文化前进方向，以科学发展为主题，以建设社会主义核心价值体系为根本任务，以满足人民精神文化需求为出发点和落脚点，以改革创新为动力，发展面向现代化、面向世界、面向未来的，民族的科学的大众的社会主义文化，培养高度的文化自觉和文化自信，提高全民族文明素质，增强国家文化软实力，弘扬中华文化，努力建设社会主义文化强国，这是大势所趋。在中国艺术品市场最新的发展显示，市场的聚集度与关注度在明显的增加，有限的资源并不是完全按照市场机制得到有效的配置，相反，在一定范围内资源正在以一种权贵加资本的方式集中与聚集，艺术寡头在悄然间形成。
所以，我们反复强调，在中国文化艺术的发展过程中，要特别重视市场机制。重视市场机制并不是将文化市场化。市场机制是市场经济条件下社会资源配置的有效形式，是培养竞争机制、形成文化艺术竞争力的重要手段。重视市场机制是消解与瓦解艺术寡头的重要路径。据报道，艺术品成为贿赂的工具，这对立法、司法以及纪检领域都是一个新的课题。这不仅有一般贿赂所具有的危害性，它不仅败坏了社会风气，而且对我国艺术创作领域和艺术品市场带来严重危害，特别是误导社会对艺术的认识，使人们淡忘艺术在推动人类文明进程中的担当，加剧对“功名”而不是精神的追求，催化“伪艺术”的泛滥；同时，也加剧了艺术品市场泡沫的形成。由于礼品市场的主导，贪腐者更多的是追逐家喻户晓的“大名头”，这也进一步增强了艺术寡头形成的推动力。
同时，还要重视艺术资本的建构力量。中国现在面临的问题是流动性过多，M2（广义货币）与GDP之比已达世界第一。货币超发使资产价格膨胀，于是，大家容易追逐更快的短期收益，进行资产投资。这造成整个大环境都是在鼓励投机炒作，不相信时间能够带来应有的价值，不相信时间是艺术品价值发现的重要因素。人们在普遍的焦虑中，失去了耐心。我们知道，信任是一种社会资本，要建立信任，最关键是要建立起法制秩序，进一步提高失信的成本，不然艺术品市场就无法持续运转。而艺术品资本市场的发展，有利于利用资本的力量与理性，进行新秩序的架构，瓦解艺术寡头生长的土壤。
最后，还要重视文化自觉与自信的架构与发现能力。当前，我们正处在一个文化体制改革的窗口期，综合国力的不断提升，既对文化艺术大发展大繁荣提出了要求，也创造了条件。改革、创新是 ‘文化自觉’和‘文化自信’构建的基础与前提，因为只有不断提高中国文化艺术的竞争力，才能建立话语权，才能进一步提升对文化艺术价值的发现能力这一核心，文化的‘自觉’与‘自信’才会是有源之水，有本之木。中国文化艺术也只有具备了架构与发现能力，艺术寡头才会成为孤家寡人，才会被人们唾弃与遗忘。
我们之所以欢呼新秩序，就是看到了艺术寡头的黄昏。（西 沐）


关键字： 内容标签：艺术品,新秩序,期待,市场艺术品 新秩序 期待 市场