新国学网:文化只是买卖，拆建都是生意？

成都在２００８年投资数千万建成的大慈寺历史文化街区，在今年４月被拆除完毕。而对于为何投入巨资建设的工程仅仅三年并且还未使用就被拆除，当地政府称，他们不满意建成后的整体效果，并表示拆除建筑政府并无损失。


    每个地方干这样的事情似乎都理直气壮，尽管浪费了大量的钱。但是花费的这几千万，在政府部门看来，并不算什么。因为大慈寺挨着春熙路（成都商业中心），所以拆了转手一卖，其实大赚一笔。花几千万建大慈寺这不算什么，卖地的收入要用十亿元作单位。


    当初，和文殊院、宽窄巷子的定位类似，大慈寺作为文化、文物复古的名义建设，也不过是为了所谓的效益。文化、文物不过是买卖，拆建都是生意，目的指向并无二致。可以说，对文化资源的开发、建设，真的不再是一件和文化历史有关的事情，只是在进行资源的极端压榨。所以拆建大慈寺，在当地官员眼中都不算什么，而追求经济效益的一体两面。


    在这个过程中，效益或许来了，资源和纳税人的钱是否被浪费，民意是否支持，都不是一些官员考虑的重点。文化、历史更是被遗弃，没人去真的保护它，在乎的只有收益，所以拆除新建的大慈寺在官方看来也是合情合理的，因为换来的收益或许更多，至少暂时是。在这样的逻辑下，嘴上的保护也好，过度开发也好，甚至干脆拆了搞地产生意也好，都可以——只要能赚钱就可以。


    赚钱本也无可厚非，但是走向极端的赚钱方式是有问题的。因为搞大慈寺历史文化街区，没能换来预计中的收益，所以索性拆了搞更为直接的房地产，这是什么？这是在拿文化保护、开发做招牌，一味往钱里钻。其实，这不是哪个地方的问题，成都如此，透过新闻我们看到很多地方皆是如此。整个社会都沉浸在这样的环境中，政府沉醉于经济发展，忘记市场中立、社会管理也是其主要职责。
在这个逻辑下，驳斥和批评，都是无效的。你可以说他短视、唯利是图，但官员管不了这么多，他的任期就这么短，他需要政绩、需要升迁。在现有的政绩指挥棒下，这是必然。如果政绩指挥棒不变，文化当然只是买卖，拆建都是一桩生意，这样的行为必然不会得到遏制。（李话语）

关键字： 内容标签：建都,生意,买卖,文化建都 生意 买卖 文化