不知从什么时候开始，我们的文学教育形成了一种风气，以谈论外国文学为荣，这些外国又仅限于欧美几个发达资本主义国家，仅限于“现代派”以来的这种风格的作家，似乎不谈他们就不“先锋”，或者就不是在谈文学。当然我并不是反对借鉴国外文学的长处，而是觉得这种风气、这种视野是十分功利的。外国文学并非不可以谈，但为什么我们视野中的“外国”就只有那几个国家呢？他们的文学是否好是一个问题，为什么我们的文学眼光仅仅盯着他们，则是另一个问题。
我们的文学视野中为什么没有非洲、印度、东欧国家，尤其是，为什么没有俄罗斯？——俄罗斯、苏联文学对中国文学有着深远的影响，但从前苏联解体之后，我们又对俄罗斯文学有什么了解？我们不再关注俄罗斯文学，难道仅仅是因为前苏联解体了，俄罗斯的国际地位下降了？如果真是这样，我们的文学眼光也未免太势利了，以这样的心态去从事文学，很难想象会有大的出息。鲁迅当年译介域外文学，关注的是“弱小民族国家”，因为在它们身上可以更深刻地看到我们自身的处境，从而谋求改变的途径。今天的情况仍是如此，但我们却不愿正视。
（摘自《天涯》2010年第3期 作者：李云雷）
关键字： 内容标签：势利,眼光,文学势利 眼光 文学
如果本站的内容资源对您有所帮助
献给世界,你的真心,以致来世,以致未来
下一篇:时评：不必对新版《红楼梦》太较真||上一篇:古代诗歌中的般配爱情
推荐好文
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}