新国学网:“采摘”比“偷”好吗？

如果将现实世界与虚拟世界混淆，将虚拟世界的“偷”变为“采摘”，在网络虚拟世界不但要拿人家的东西，还要获得虚假的道义上的优势，这就不合理了 
　　近日，有关方面出台规定，网络中偷菜游戏中的“偷”菜行为，不能被叫做“偷”，只能叫做“采摘”。为什么出台这个规定，道理很简单，担心虚拟中的偷，会影响现实中的行为。在虚拟世界偷惯了别人的东西，现实中也会习惯于去偷别人的东西。
　　“采摘”比“偷”好吗？如果采摘自己的东西，偷别人的东西，当然，“采摘”一词比“偷”有更多的正义，但如果把“偷”别人的东西当作“采摘”，那“采摘”比“偷”有更多的不正义，因为实情是偷，却似乎义正词严地采摘，不但拿到了别人的东西，还要获得道义上的优势。
　　现实世界中，采摘一般是摘自己的东西，偷是在别人未知情的情况下拿别人的东西。但如果将现实世界与虚拟世界混淆，将虚拟世界的“偷”变为“采摘”，在网络虚拟世界不但要拿人家的东西，还要获得虚假的道义上的优势，这就不合理了。有关方面没有考虑到的，或者不愿意考虑的是，虚拟世界的“采摘”行为，会不会影响到现实中的“采摘”行为呢？虚拟中的“采摘”是偷，现实中的“采摘”会不会是偷呢？ 
　　之所以说不愿意考虑“采摘”与“偷”的深层意味，是因为出台这样一种规定是文字歧视行为。偷是一个字眼，它不但有发音、字形，还有自己的含义，并且它的含义为众人所知晓。经过千百年的发展，它的发音、字形与含义在人群达成平衡。作为一个字，它本身没有什么正义与否，否则，大家都不要学偷字，认偷字了。关键要把字的发音、字形与它所对应的含义联系起来。用“采摘”取代“偷”，是歧视“偷”的发音和“偷”的字形，将“偷”的发音、字形与偷本身所代表的行为分隔开来，以此达到不出现这个字的目的。
　　但现实中，偷的行为常见，没有“偷”字，照样有偷的行为。将偷的行为冠以“采摘”的名义，不但不能消除偷的行为，而且将采摘的含义污染了。偷别人的东西是采摘，采摘别人的东西是不是偷呢？取消偷，背后是不愿有偷的行为，对偷的行为无能为力，只好对字下手。殊不知，一旦偷变成了采摘，偷的含义无形中潜伏到采摘的含义中，它原有的道义上的优势会在不知不觉中丧失掉。那时，现实中的采摘就真的是偷了。
　　说到底，“偷菜”只是一种游戏，偷字既娱乐了自己，也娱乐了别人，又不是真的在现实世界偷。现实世界的偷，或者真的偷盗行为，会有法律法规进行惩治。不需要法律法规去规范偷字本身。本来，人们用 “偷菜”去命名一种游戏，只不过想娱乐一下。直接把它打入“地狱”，对现今的人来说，未免太严肃了一些；对历史来说，这未尝不是另一种娱乐。
　　邓线平 

关键字： 内容标签：采摘采摘