新国学网:不是理由是失职

又是一处名人故居面临“灭顶之灾”,这在北京乃至全国已是屡见不鲜,总能掀起点儿微澜。但这次却可谓是风急浪涌,受到空前关注。过去,遇此情况,媒体、公众的板子全都打在规划部门和开发商身上。而此次,当规划部门说要保护、开发商表示服从的时候,北京市文物部门却竭尽逃避、推诿之辞。梁思成、林徽因可谓是中国文化遗 产保护的先驱,而如今,某些从事文物保护工作的专业人员却以他们故居的建筑残破为由,推脱保护责任,实在颇具讽刺意味。
目前见诸报端的“拆派”言论主要出自北京市文物局一位主管文物保护的某领导之口,是否代表北京市文物局的态度,记者不得而知。但事后北京市文物局若想以“不知情”、该领导言谈只代表个人意见之类的言词来搪塞,是无法服众的。
该主管的言论可分为两个阶段,最初以“该院落不是文保单位,所以不归我们管”进行自我保护；当北京市规划委员会决定暂停拆迁、甚至表示要原址保护之后,他竟以“建筑保护价值尚需评估”为由掣肘。此等言论出自一位多年从事文保工作的领导之口,实在无法不让人感叹:北京旧城保护外部阻力已很多,还有内部如此不负责任、业务荒疏者,难怪步履如此艰难!
梁思成、林徽因这样对民族、对北京做出过如此重大贡献的人,他们所居住过的原本精美的四合院竟然在20多年时间里,被一点点蚕食;本来完全符合文物保护标准的梁林故居,竟始终未被其所在地的文物主管部门纳入文物保护范围内。这说明什么?北京市文物局的失职之过已很明显。更让人扼腕的是,事已至此本该亡羊补牢,可失职者却仍在以并不专业的理由继续推诿,着实让人汗颜。
解放北京前夕,中国共产党的领导人专门向梁思成请教北京城有哪些地方要保护,梁先生的回答是:整个北京城!解放军由此放弃了炮轰北京的决定。60年前,梁先生保护了整个北京城。60年后,诺大一个北京就容不下先生的一片旧居吗?我们期待有关失职部门能尽快修正态度、明辨是非,依法让符合保护标准的文物得到应有的保护,也让故者安息、生者安慰。


关键字： 内容标签：失职,理由失职 理由