新国学网:大学生性调查：是窥阴还是性教育

日前，华南师范大学心理咨询研究中心联合华南农业大学学生心理辅导中心进行了一项最新大学生性观念抽样调查，调查显示，七成学生认为爱与性相辅相成，超2/3男生认为性可带来积极影响，近1/2男生对贞操不介意，等等。调查者声称，只有把握了大学生性意识才可能对之进行正确科学的教育和引导。（《南方日报》7月24日）

近些年，针对大学生而搞的性调查活动此起彼伏，大有愈演愈烈之势。尤其是针对女大学生贞操观及其处女率的调查，这些年一共出现了多少版本？一共有多少相干和不相干的人参与这样的性调查？这恐怕还真要经过一番艰难的“调查”才摸得清。最令人震惊的当属去年冬天广东省性学会公布的女大学生性开放程度调查:二成女生混合型乱交，超三成女生搞“一夜情”， 超四成学生特别关注老师性隐私，表示知道身边有同学跟教授或助教“有染”， 六成女生不介意“亲热”时不用避孕套……照这个调查结果来看，当代女大学生简直就是淫乱不堪、不知羞耻了！

无论是什么调查机构，都给自己的性调查活动寻找一个冠冕堂皇的理由:为了正确了解大学生的性观念和性意识，为了进行性教育，“只有把握了大学生性意识才可能对之进行正确科学的教育和引导”。可是，性教育的实质归根结底应该是生命教育，是要对这个处在激情冲动年龄段的群体进行性道德教育，要让他们形成正确的性态度，要告诉他们，在大学校园里所发生的所有性行为，都属于不道德的，都是应该摒弃和远离的。这样看来，无论大学生持有什么样的性观念，性教育的目的应该是单向度的，对大学生性观念的调查对这种性教育的实施，所产生的促进作用是有限的。退一步讲，即使有作用，类似的性调查“成果”无处不在，而且没有不“共享”的，有必要亲自再去做调查吗？

高校针对大学生的性教育不是禁欲教育，但至少应该是节欲教育，而不是纵欲教育。但是，目前你方唱罢我登场的性调查活动，以及性调查后所津津乐道的调查结果，却很容易产生出一种潜在的社会阴暗心理取向——整个社会都是如此了，堕落是一种共性趋势。不是吗？七成人都认为爱与性相辅相成，超2/3男生认为性可带来积极影响，近1/2男生对贞操不介意。既然如此，那些已经堕落和行将堕落的大学生对于自己的性行为还会产生出不道德的羞耻感吗？如此性调查及其调查结果会不会成为他们堕落和为堕落推波助澜的借口？何况，有些性调查组织者本来就不是性教育的实施主体，譬如有些是社会机构，有的甚至只是一些来历不明的网站，那么，这些机构进行性调查的目的又是为何？

在笔者看来，一些机构热衷于进行这些低级趣味的性调查，除了无聊的炒作之外，实在是还有窥阴之嫌。试想，大学生的性观念和性意识，属于隐藏于每个人意识深处极为隐秘的东西，调查者却以性教育为理由，非要触及人家的性意识深处不可，甚至连人家“亲热”时用不用避孕套都想知道——这不是窥阴是什么？


关键字： 内容标签：性教育,大学生,性调查,是窥阴性教育 大学生 性调查 是窥阴