新国学网:武夫当道应该不惧文人笔墨

“百度知道”网友关于“城管”的词条解释，再次引起了人民对于这支负责管理城市的队伍的严重关注。尽管百度知错就改很快的删掉了这则解释（错了就是错了，铁嘴钢牙不承认也不是实事求是的态度），但相关评论已经全国开花，删不胜删了。既然不可能完全删掉，老夫也跟着扔一块石头，当然，这样的扔石头从性质上看，与吐口水差不多，主要就是表态、站队。并非真正意义上的落井下石。
先抄一抄那个惹来麻烦的“药引子”：“释义：①名词：专门欺压租不起商铺、办不起执照商贩以及其他弱势群体的黑社会组织。②形容词：形容残暴、血腥、恐怖。例句：你也太城管了！③动词：等同于打、砸、抢……”好象还有叹词的用法，例句大概是：这世道，城管！因为百度已经积极改正了错误，堵住了漏洞，我只能凭印象补充了。上边的不完整解释，还是从时评家的文章里趸来的。
相关的报道都没有提及“城管”名词用法的“黑社会组织”，可能是这个解释在我们这里有一些忌口，大家都心照不宣的选择了其作为动词用法的“打砸抢”，这样的选择毋宁说是一种智慧，还不如说是一种无奈。好在“打砸抢”我们也并不陌生，甚至在某些被打砸抢的老人那里，还记忆犹新呢！而一些当年打砸抢的青年，现在也刚刚进入中老年，不可能忘却自己当年的雄赳赳、气昂昂。
“打、砸、抢”就“打、砸、抢”吧。网友既然把这样的恶谥加诸城管，肯定是城管的日常作为影响了判断。也就是说，这个判断得的是“印象分”、“情绪分”。城管队长可能有委屈，城管队伍可能有愤怒，城管律师可能有反驳，但我们首先应该明白，人家网友本来也不是在做科学、客观、一分为二的定义。这个解释只是在表达人民的一种情绪，一截印象而已。
人民在日常的城市生活中，遭遇的接触的感受的城管大体上就是一种威风凛凛的形象。他们追赶小商贩，他们砸烂影响市容的小摊点，他们收取商铺的卫生费顺带还拿走一包烟，他们骑着扣押了的三轮车歪歪扭扭的在街巷里走……这样的印象相信每一个人都曾见到过。没有人否认他们是在维护城市的市容，也没有人否认他们是在以一种极端暴戾的举动在搞所谓的“执法”。
在城管的官方解释中，小商小贩往往被过度阐释成奸猾狡诈之徒，他们的存在似乎天生的为这个城市以及城市里的人民添乱。而城管则是严厉的代表正义的执法者，抓之、罚之、扣之。在这个过程中，城管也给自己逐渐树立起武夫的雄赳赳形象。一出动，成群结队；一执法，鸡飞狗跳。就这样，还往往认为自己的执法权威不如公安云云。
其实，既然已经成为了这个城市的凶神恶煞，又何必在意小文人的一点笔墨呢？他们不过是过过嘴瘾而已。真正需要治理城市环境的时候，小文人能做什么？所以，我的意见，现在的城管完全可以不用摆出一副受伤的样子，好象被文人这么一鼓捣，自己的形象就真的受损伤了，以后再打砸抢的时候就抬不起头了。武夫当道，就应该我行我素，不必理睬别人的嘀嘀咕咕。
恐惧文字，说到底还是中“文字拜物教”的毒太深的缘故。做都做了，还怕人说？说了又能怎样？作为一支特别能战斗的队伍，城管应该不断提高业务水平，而不只是去计较一些细枝末节的事情。“文字拜物教”有什么呀？不过一些文字的记录，说什么影响舆论，也就是说说而已，看这些年舆论的还少吗？安能于我有丝毫损伤？ （胡印斌）


关键字： 内容标签：武夫,当道,笔墨,文人,不惧武夫 当道 笔墨 文人 不惧