从纯技术角度来看,先怒的那方已经主动认输了,另一方大可欣赏自己的战利品。若发怒者没有彻底丢弃正常思维,清醒后可能马上会发现自己处于悖论当中,反而会迅速接受合理的观点。
下面这个故事可以作为战例:苏东坡一日觉得自己禅修大进,得意洋洋写了一首诗:“嵇首天中天,毫光照大千。八风吹不动,端坐紫金莲。”派人送给江对岸金山寺的主持佛印禅师,以吹嘘自己定力过人。
佛印在诗作后跟帖只有两个字:放屁!苏东坡看到回复后气坏了,渡江指责佛印言辞粗鲁,佛印不认。苏东坡出示证据,你看,这上面“放屁”两字墨迹未干。佛印笑嘻嘻地说:“不是八风吹不动吗?怎么一屁打过江呢?”
佛印在这场论战中胜利,就是成功地激怒了苏东坡,使其行为违背自己的主张。我们要汲取苏东坡的教训,在辩论中,若是怒了,就更得小心发言,那往往是最危险的时候。比如爱国情绪从来都能让人有圣洁、高贵的感觉,忽然看到一个你认为不爱国的观点,此时最正确的做法是从逻辑与事实上去证伪,而不是一怒之下就骂人———这样别人怎么相信你能爱国呢?
辩论的道德与技术是合一的,逻辑与事实是唯一的判断者,脱离这个,只会让自己很被动。
摘自《潇湘晨报》作者:连岳
关键字: 内容标签:与人,辩论,教愤青与人 辩论 教愤青
如果本站的内容资源对您有所帮助


献给世界,你的真心,以致来世,以致未来