《三字经》被改编已经有一段时间了，我心里的一些想法也聚集了一些日子。虽然没有经历过那个年代，在学校里也没有把她当作课文来学，但是对于我们中华民族的经典之作《三字经》也并不陌生。“人之初，性本善。性相近，习相远......”耳熟能详的这些语句，让我们受益匪浅，终生受益。但是通过媒体得知要对《三字经》进行修改，原因可能是已经很古老的《三字经》现在已经没有人再看了再照着做了？已经有些不合适宜？需要加进新的东西融入现代的成分以让人们特别是年轻人更容易接受？主张者是不是这个意思我还不能够确定，但是我个人是不同意这样来做的。虽然我的观点微不足道，但是既然有这样的一个平台，还是说说为好。
我看了《光明日报》连载的《三字经》的修改稿，还是原稿和新稿对比着的。可能修改者以为很好很实际很实用也很符合老百姓的口味更很与时俱进和符合科学发展观吧。但是我觉得很别扭，读起来不是很顺口，心里十分不愿意接受，毕竟，这是已经有近千年历史的名著了。就这样地给改了。想起前些年的汉字改革，由繁改简，有的简体字给改得都有些不伦不类了。可是我们的汉字文化不仅台湾还在坚持着，有的国家也在重点研究呢。
好好的一部《三字经》，为什么要改呢？如果其真的影响了发展包括文化和道德的进步，把她束之高阁不也就完了吗，有能耐人重新再发明一部呗，老祖宗的东西而且还那么的让人喜爱，那么的实用，糟蹋得什么都不象了，这是有孛于我们民族的传统和民意的。至少我是这样认为的。千万不能让曾经的所谓的改革重演，千万不能够让我们的宝贵的文化遗产流失流传和眼睁睁地看着就给遭毁了。
近几年来，经典读诵在我国的许多地方开展得很是火热，包括《三字经》在内的一些古代经典名著被越来越多的人们所喜爱，家长们虽然自己疏于这样的教育，但是却不愿意放弃自己孩子接受经典教育，于是，读诵经典得以很广泛地流传。《三字经》改编以后，其内容中既有原来的也有新增加进去的，那么孩子们学到的是古代的内容即原版的还是现在的内容即新版的呢？已经不能否认，改编以后的《三字经》虽然还有过去的痕迹，但是却已经不能够算是原版的了，那么就等于原来的经典《三字经》失传了。如果是这样，我们的民族文化民族经典是保存了是发展了还是被糟蹋了也就一目了然了。
关键字： 内容标签：改编,三字,看法改编 三字 看法
点触宗教门户网进入
如果本站的内容资源对您有所帮助
献给世界,你的真心,以致来世,以致未来
我看了《光明日报》连载的《三字经》的修改稿，还是原稿和新稿对比着的。可能修改者以为很好很实际很实用也很符合老百姓的口味更很与时俱进和符合科学发展观吧。但是我觉得很别扭，读起来不是很顺口，心里十分不愿意接受，毕竟，这是已经有近千年历史的名著了。就这样地给改了。想起前些年的汉字改革，由繁改简，有的简体字给改得都有些不伦不类了。可是我们的汉字文化不仅台湾还在坚持着，有的国家也在重点研究呢。
好好的一部《三字经》，为什么要改呢？如果其真的影响了发展包括文化和道德的进步，把她束之高阁不也就完了吗，有能耐人重新再发明一部呗，老祖宗的东西而且还那么的让人喜爱，那么的实用，糟蹋得什么都不象了，这是有孛于我们民族的传统和民意的。至少我是这样认为的。千万不能让曾经的所谓的改革重演，千万不能够让我们的宝贵的文化遗产流失流传和眼睁睁地看着就给遭毁了。
近几年来，经典读诵在我国的许多地方开展得很是火热，包括《三字经》在内的一些古代经典名著被越来越多的人们所喜爱，家长们虽然自己疏于这样的教育，但是却不愿意放弃自己孩子接受经典教育，于是，读诵经典得以很广泛地流传。《三字经》改编以后，其内容中既有原来的也有新增加进去的，那么孩子们学到的是古代的内容即原版的还是现在的内容即新版的呢？已经不能否认，改编以后的《三字经》虽然还有过去的痕迹，但是却已经不能够算是原版的了，那么就等于原来的经典《三字经》失传了。如果是这样，我们的民族文化民族经典是保存了是发展了还是被糟蹋了也就一目了然了。
关键字： 内容标签：改编,三字,看法改编 三字 看法
如果本站的内容资源对您有所帮助
献给世界,你的真心,以致来世,以致未来
下一篇:2007文化的记忆和思考：剧场 剧目才是本||上一篇:文化精英与大众距离加剧？
推荐好文
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}