新国学网:争鸣:这也叫韩寒“超过”苏轼？

“当代读者最喜爱的100位华语作家”是贝塔斯曼书友会在“世界读书日”携手某网站举行的。截止到8日，在即时投票前20位获得票数最多的作家中，既有鲁迅、巴金、曹雪芹，也有金庸、古龙，还有韩寒、郭敬明、安妮宝贝这样的青春文学写手，目前后者的票数超过苏轼、李清照、朱自清、徐志摩等人。（《北京娱乐信报》5月9日） 
    苏轼、李清照的名次“落后”，网友忿忿不平，进而有人发出感叹，认为这“实在是中国文学的悲哀”；媒体呢，随即用“韩寒压苏轼”之类的醒目标题，增加报纸的卖点。因为投票评选某类名人，制造所谓的“新闻事件”，已经见怪不怪了。每逢这个时候，阵营分明，伤感者觉得“毛孩子”的得票比文学巨匠还可观，无法理解；青春偶像派的“粉丝”不甘示弱：“韩寒怎么了？郭敬明又怎么了？只要是读者喜欢，有市场，为什么不能入选？在这个多元文化共鸣期，就应该有另类的声音。”名家们也应邀发表各自的看法：“这只代表部分人的趣味和见解”，“说明当下时尚文化占据主流”，“健在作家不应该和古人一起比”。更有评论文章大声质疑：《他们凭什么超越古人》。
    这则新闻，给我的印象是，韩寒、郭敬明们“挑战”苏轼、李清照，似乎成功了。事实果真如此，那才是中国文学和中国读者真正的悲哀。不过，且莫忙着杞人忧天，以韩寒、郭敬明们现有的成就，在一个网站的投票活动中，有可能超过苏轼等名家的票数，倘若就此得出结论，认定韩寒在当代读者心目中的地位已经“超过”苏轼，未免过于幼稚了。
    看看这次网上投票的阶段性结果吧。鲁迅，17544票；金庸，14819票；巴金，14720票；曹雪芹，12893票；李白，12168票；韩寒，10334票；郭敬明，9521票；苏轼，9003票；李清照，8861票；朱自清，8695票；徐志摩，7947票；白居易，7863票……
    稍微懂得一点概率学知识的人，看到这个统计数字，不大可能将这样的评选结果当回事。参加投票的人，充其量两三万的规模，就这，还不排除有人重复投票的可能。几千人到一万多张选票，能代表真正的民意？我怀疑。全国13亿人，识字的应该有8亿左右吧。按照最保守的推测，全国有1亿文学爱好者，仅有万人喜爱韩寒、郭敬明胜过苏轼、李清照，不过1％的比例而已。如此微不足道的比例，还是在当代的语境里投票。假如一千年之后，我们的后人也举行类似的投票，我相信李白、苏轼、李清照、曹雪芹还是极有可能当作候选人，而当代这些“毛孩子”作家们，除非日后有特殊成就，否则，怕是那个时候，没人知道韩寒和郭敬明是何人。
    谁有资格成为一个国家的文学名家，需要用时间来遴选。在多如牛毛的作者大军中，不经过数百年、上千年披沙拣金的淘汰，仅凭时下一小撮人的投票，然后给投票结果戴上“民意”、“民主”的桂冠，然后宣布某某作家超过了历史上的大文豪，这和西方“皇帝的新装”童话中那个自欺欺人的皇帝，有何两样？

关键字： 内容标签：这也,争鸣,苏轼,韩寒,超过这也 争鸣 苏轼 韩寒 超过