新国学网:别忙着对专家现象说“不”

近段时间以来，在媒体的推波助澜下，古玩界热炒“伪专家”现象，痛陈所谓鉴定师的种种“恶行”，并对中国目前的艺术品评估机构提出质疑。这种对专家说“不”的现象不仅在古玩界里风行，其它领域似乎也开始就此问题进行“反思”。 

　　长期以来，中国社会一直都是专家泛滥，这当然离不开人们对专家话语权的崇拜心理：治病要选择“专家医师”、投资股票要听“专家分析”、小孩上学要求得“专家指导”、就连搬家结灶都要找个“风水专家”……专家，影响着人们的生活方式甚至是思维方式。

　　专家风行，离不开媒体的“广而告之”。传媒（包括报纸、杂志、广播、电视）在向公众报道新闻以及传播信息时，大多会请来专家对事件进行分析及评论，似乎不用此方法就不足以增强“公信力”。还以古玩界为例，央视的《鉴宝》栏目深受收藏爱好者欢迎，在很大程度上是因为人们对专家的信任。假设一下，如果该栏目请来的不是专家而是普通的收藏者，恐怕很难收到同样的效果。
　　然而，眼下纷纷扰扰的大千世界，专家名号满天飞——真材实料者有之，挂羊头卖狗肉者有之，沽名钓誉者有之，总之是鱼目混珠，真假难辨。于是，人们对“专家”产生了信任危机，更有外国媒体惊呼：专家泛滥已经开始危害中国老百姓。
　　媒体的力量确实不可低估，它可以将一个名不见经传的人捧进专家的殿堂，也可以将专家的架子拆散。然而，当各界纷纷对专家现象提出质疑的时候，人们何曾想过，专家有其存在的必要性和必然性。
　　当一个人被称为专家的时候，表明他拥有某个领域的专业知识，并能运用这些知识为非专业人士“解惑答疑”。人们都有崇拜权威的心理，试想一下，如若没有了专家，那么谁又会去相信谁？可见，知识的权威固然并非全好，但却不能没有。
　　当然，现在人们的批评火力主要集中在那些打着专家旗号骗取名利、缺乏社会公众责任感的“伪专家”。在人们看来，专家一旦过分迷醉于钱财似乎就不那么可信了。其实，专家为钱并不为过，毕竟，他们不是苦行僧。
　　与民众对专家的矛盾心态不同，媒体似乎要“清醒”得多。它们一方面迎合部分深受“专家”所害的民众的需求，强烈质疑专家现象，另一方面又不断地引用专家的评论——这些举动，恰恰说明专家现象无论在民间还是在传媒界，依然有着广阔的生存空间。这也是一种“市场需求”。

关键字： 内容标签：忙着,现象,专家忙着 现象 专家