新国学网:长城不是秋菊，何须到处讨说法

瑞士人摆弄的那个“世界新七大奇迹”评选，由于长城可能落选、中国长城协会出来拉票的缘故，眼下在中国人民心中总算是有了一点印象。而对于长城是否入选“奇迹”、长城协会是否应该出来拉票，赞成和反对的人都不少。我是反对派，这在前天已经明确表过态。 
　　中国国家文物局局长单霁翔先生5月30日表示 ，该活动属于非政府的民间行为，有商业活动在内，主办方也不是法定的国际组织，但长城是世人公认的世界奇迹，公认的不入选将会影响到评选活动的权威性。他并表态说，中国国家文物局的态度是：对此评选活动既不抵制，也不会以发红头文件的形式组织投票；但是对于中国民间的组织参加评选活动，国家文物局也不会反对。单先生这套说辞，可算是圆滑老到，基本上是哪头儿都不得罪，这样的官话实在是让人挑不出毛病，至少反对和支持的两派都可以从中找出自己的依据来。
　　反观为长城“争奇”拉票的中国长城学会和八达岭特区，说出的话则叫人不敢苟同，而且破绽处太多。他们是力主长城“称奇”的，偏执一辞，本无可厚非，只是公关功夫尚欠火候，做出的事、说出的话都带着几分令人苦笑不得的拙劲。短信投票收费被人质疑，他们立刻解释：短信费用三成归电信营运商，七成捐给瑞士那个基金会。这虽然撇清了长城学会从中渔利的嫌疑，但却又背上了对瑞士的那个基金会谄媚的嫌疑。试想，那个基金会号称“七大奇迹基金会”，倘若长城没评上“七大”，这笔钱恐怕就为保护别的奇迹作了贡献，而掏钱的中国人恐怕未必愿意，因为他们自掏腰包投的是长城的票，如果把这笔钱国际主义了，这事儿怕要先商量商量再说。而拿这笔钱捐给瑞士那个基金会，则绝不“费厄泼赖”，大有拿钱买“奇”之嫌，恐怕也轻易做不得也么哥，反不如直接入了长城学会的账，也为保护我们的长城做点儿贡献。
　　上述昏招儿，且放下不表。更让人哭笑不得的，还是八达岭特区那位新闻发言人的表态 。这个表态算是奇文，应该天下共赏。这位发言人表示，长城如果此次落选“新七大奇迹”，不仅是北京的悲哀，中国的悲哀，还将是世界人类文化的悲哀。其实我倒觉得，这悲哀其实只属于他和他所在的机构。
　　至于目前长城票数偏低的原因，这位发言人认为：一是“世界新七大奇迹基金会”作为一个民间组织，国人对其重视度不够。二是此活动的宣传力度不够。这位发言人声称，从中华民族情感上来说，长城入选“七大”可以促进民众的爱国热情；从这个角度来讲，“这不仅是北京的事情，还是整个国家整个民族的事。”这样的逻辑，这样的振振有辞，实在让人摸不着头脑。试问，一、中国人凭什么重视一个瑞士的民间组织？二、长城进不了“七大”，民众的爱国热情就减退了？整个国家整个民族有那么多的事情要做要关心，难道非得把民族感情寄托在长城入选“七大”上？我寄托在故宫、布达拉宫上行不行？
　　最可笑的，其实还不是这段奇文，而是这位发言人的另一个表态 。这位发言人的原话如下：“万里长城，虽没有纳入费隆的视野，但在人们心目中，长城的确是‘世界奇迹’，在英语里，是‘伟大的墙’。但迄今为止，世界上没有哪个组织或者机构，给长城这样一个说法。”且不论费隆（B.C.280-220）是否知道长城的存在，单只论找世界上的某组织或机构给长城一个“奇迹”的说法这个说法，就足以让人笑掉大牙。
　　奇迹，必得得到公认才算数，否则都只能是一家之言。费隆当年个人评选“世界七大奇迹”，受人类的认知程度所限，得到举世公认本也说得通，但那些奇迹毕竟是经过岁月磨砺才得到举世公认的，而绝大多数人对费隆版“七大”的认可，更多地停留在对历史记载的信任之上，毕竟除了金字塔至今犹在，其余六者早已灰飞烟灭。而今天，瑞士人弄出来的这个“新七大”评选，不过是一场拾古人牙慧的游戏，现今世界上所存的“奇迹”其实已近远非“七大”所能涵盖，而看看那个基金会的评选标准，可知进不进“新七大”其实都无所谓，进了的未必都是“奇迹”，而“奇迹”未必都能入了瑞士人的“新七大”。
　　奇迹，譬如长城，是一个实际的存在，并不因为某间国际组织或机构的认可与否而丧失它的“奇迹”属性。长城，不是张艺谋电影里那个到处打官司要说法的秋菊，人家给不给说法，其实丝毫无损长城的“奇迹”。给，能怎样？不给，又能怎样？抱着自己祖宗留下来的宝贝，却要别人给个说法，这样的做法实在没有底气，也没有骨气，不禁让人怀疑，这位发言人和他所代表的组织或机构，脑袋后面是否还拖着一根大清朝的辫子。

关键字： 内容标签：秋菊,长城,讨说法秋菊 长城 讨说法