新国学网:谁在误读《金瓶梅》?

这不，近日有位教授对《金瓶梅》投入了很大热情，通过主讲“《金瓶梅词话》导读”来期望人们体味到《金瓶梅》的丰富内涵，而不是仅仅把它当作一部消遣的“淫书”。这位教授的良苦用心的确让人感佩，但说出“潘金莲并不是淫妇，西门庆有很多优点”这样的话还是让我惊诧和疑惑。
　　
　　易中天《品三国》红了，于丹讲《论语》火了，两人对《三国志》和《论语》进行别出心裁的解读，再次掀起了人们对历史名著和传统文化的关注，有力地推动了“国学热”的持续升温。《金瓶梅》或称《金瓶梅词话》也算是一部奇书，更是人们印象中的“淫书”，对它的解读自然更易受到关注，但正因如此才需更谨慎。但遗憾的是，不知是主讲者“卖弄”还是媒体在“炒作”，诸如“潘金莲并不是淫妇，西门庆有很多优点”这样的观点还是让人莫名其妙。
　　
　　潘金莲的自甘堕落是事实（“淫妇”这个名号有侮辱女性之意），虽然她出身可怜；西门庆更是玩弄女性的十恶不赦之徒，他的所谓“善处人际关系”的“优点”,也是懂得如何搞官商勾结和“有钱能使鬼推磨”的勾当。如果这也算优点的话，那如今的贪官是不是都值得人们同情和宽容呢？
　　
　　我们并不反对解读《金瓶梅》，但解读者必须弄清起码的价值取向和道德底线，不能以为了追求轰动效应而说些“刺激的话”来吸引眼球，不能为了吸引眼球而突破道德底线，更不能给这个已经是物欲横流、亟待拯救的社会再“火上浇油”了。

关键字： 内容标签：误读,金瓶梅,谁在误读 金瓶梅 谁在