对“学术超女”于丹的批判从来没有停止。北京大学、清华大学等大学的10名博士联名，称要“将反对于丹之流进行到底”。甚至要求她从《百家讲坛》中下课，并向电视观众道歉。（3月5日《北京娱乐信报》）
公允地说，于丹主讲《论语》和《庄子》时，的确犯了不少令人哑然失笑的低级错误，她宣扬的奶妈式的心灵鸡汤哲学，也让不少人不满。但是，对于丹的低级错误，可以直言不讳地指正，也可以推心置腹地交流；对于丹倡导的现世哲学，可以见仁见智，可以一笑置之，更可以撰文驳斥。遗憾的是，十博士采取的是挑衅的方式，是辱骂性的语言，是充满暴力的挑战。
在《我们为什么要将反对于丹之流进行到底》一文中我们看到，于丹之流、荒悖无知、意淫、猥亵、最浅薄、别有用心、极度无知、无良等等充满明显贬斥性的语言大行其道，“《百家讲坛》应立即让于丹下课，并向全国人民公开道歉”，这样强制性的吁告和叫板赫然存焉。作者甚至将于丹的书与饭岛爱的性爱光碟相提并论，这是不是轻侮？在法治精神日益张扬的今天，这些腹笥充盈的学子，竟然采取一种背离法治精神的方式，令人瞠目结舌之余尤感悲哀。从最基本的法治精神出发，谁也没有权力要求一个学者道歉，更没有权力贬斥、侮辱和唾骂别人。这种仿佛站在道德的制高点上，一副真理在握、朕即天下的做派，令人反感。
十博士如果真正热爱传统文化，就应该深得传统文化之精要，按说十博士个个应该熟读四书五经、人人洞悉儒家要义，但为何偏偏如赳赳武夫赤膊上阵了呢？为何满嘴污言秽语、满脸杀机、一纸杀戮气呢？为何一点也不“谦谦君子、温润如玉”呢？为何没有“儒家的仁者之心”？
作者：秦川
关键字： 内容标签：无妨,不妥,抵制,暴力,语言,于丹无妨 不妥 抵制 暴力 语言 于丹
点触宗教门户网进入
如果本站的内容资源对您有所帮助
献给世界,你的真心,以致来世,以致未来
公允地说，于丹主讲《论语》和《庄子》时，的确犯了不少令人哑然失笑的低级错误，她宣扬的奶妈式的心灵鸡汤哲学，也让不少人不满。但是，对于丹的低级错误，可以直言不讳地指正，也可以推心置腹地交流；对于丹倡导的现世哲学，可以见仁见智，可以一笑置之，更可以撰文驳斥。遗憾的是，十博士采取的是挑衅的方式，是辱骂性的语言，是充满暴力的挑战。
在《我们为什么要将反对于丹之流进行到底》一文中我们看到，于丹之流、荒悖无知、意淫、猥亵、最浅薄、别有用心、极度无知、无良等等充满明显贬斥性的语言大行其道，“《百家讲坛》应立即让于丹下课，并向全国人民公开道歉”，这样强制性的吁告和叫板赫然存焉。作者甚至将于丹的书与饭岛爱的性爱光碟相提并论，这是不是轻侮？在法治精神日益张扬的今天，这些腹笥充盈的学子，竟然采取一种背离法治精神的方式，令人瞠目结舌之余尤感悲哀。从最基本的法治精神出发，谁也没有权力要求一个学者道歉，更没有权力贬斥、侮辱和唾骂别人。这种仿佛站在道德的制高点上，一副真理在握、朕即天下的做派，令人反感。
十博士如果真正热爱传统文化，就应该深得传统文化之精要，按说十博士个个应该熟读四书五经、人人洞悉儒家要义，但为何偏偏如赳赳武夫赤膊上阵了呢？为何满嘴污言秽语、满脸杀机、一纸杀戮气呢？为何一点也不“谦谦君子、温润如玉”呢？为何没有“儒家的仁者之心”？
作者：秦川
关键字： 内容标签：无妨,不妥,抵制,暴力,语言,于丹无妨 不妥 抵制 暴力 语言 于丹
如果本站的内容资源对您有所帮助
献给世界,你的真心,以致来世,以致未来
下一篇:学位服体现的应是现代教育精神||上一篇:雷振岳：打一场“传统文化保卫战”
推荐好文
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}