海报
11月25日上午，“2018‘高原杯’大学生辩论赛”在陕西省美术博物馆进行总决赛，陕西师范大学和西北大学辩论队就“人工智能对传统手工绘画利大于弊还是弊大于利”的辩题展开激烈辩论。最终陕西师范大学夺得冠军，西北大学获得亚军。陕西师范大学李雨童和西北大学李晨阳分别获得最佳辩手称号。
评委席
辩论赛现场
本次“高原杯”大学生辩论赛得到陕西省高校的大力支持，陕西师范大学、西北大学、西安交通大学、西安建筑科技大学、西北政法大学、西安电子科技大学、西安财经学院、西京学院八所高校，先后参加了初赛和半决赛的精彩角逐，陕西师范大学和西北大学进入总决赛。其他几所高校虽然没有进入总决赛，但他们带着学习的心态和目的也来到现场。
主持人 陕西省美术博物馆推广部 降金晶
高原展总策展、陕西省美术家协会副主席、陕西省美术博物馆馆长 罗宁
高原展学术主持、西安财经学院教授 沈奇
.西安碑林博物馆研究员陈根远
西安财经学院辩论队教练、国际学院留学生素质拓展中心主任 张稚敏
西北政法大学刑事法学院团总支书记、云德律师事务所兼职律师、国家二级心理咨询师、曾担任武汉大学校辩论队队长，教练 潘晨子
“高原展”总策展、陕西省美术博物馆馆长罗宁，高原展学术主持、西安财经学院教授沈奇，陕西省美术博物馆资深学术委员、西安碑林博物馆研究员陈根远，西北政法大学刑事法学院团总支书记潘晨子，西安财经学院辩论队教练、国际学院留学生素质拓展中心主任张稚敏作为本次决赛评委。陕西省美术博物馆副馆长张娴、推广部副主任邵欢欢、华商报和艺术网等媒体的记者以及部分观众观看了决赛。
正方一辩（陕西师范大学学生）
正方二辩
正方三辩
正方四辩
本次辩论赛主题是“人工智能对传统手工绘画利大于弊还是弊大于利”。正方陕西师范大学，抛出的论点为：人工智能技术能够打破传统手工绘画的创作局限，辅助艺术家更好地创作绘画作品。辩手们分别从“人工智能能够为艺术家创作搜集丰富的素材”、“人工智能技术为传统手工绘画创作的多元发展提供可能”两个方面论证观点。作为反方的西北大学的辩手们则从“人工智能会阻碍传统手工作画的开阔性”、“人工智能会阻碍传统手工作画的精神和艺术价值的传承”两个方面论证了人工智能对传统手工作画弊大于利。
正反双方你问我答，在充分论证各自观点的同时，捕捉对方漏洞，步步为营。交锋时刻，激情雄辩，充分展现了高超的辩论口才和敏锐的辩论思维。思想的交流，智慧的碰撞，他们用睿智的言语展现了辩论赛的魅力。
反方一辩（西北大学学生）
反方二辩
反方三辩
反方四辩
评委讨论现场
“2018‘高原杯'大学生辩论赛”在发挥逻辑思辨能力的基础上，进一步加强大学生对艺术的了解，通过辩论式探讨，培养和提高审美能力。至此，本届“‘高原杯'大学生辩论赛”圆满落幕，西安交通大学、西安电子科技大学获得优秀奖，西安财经学院、西京学院获得参与奖。最后，评委和嘉宾分别为本次的获奖学校代表颁发了奖杯和荣誉证书。
罗宁馆长为冠军队陕西师范大学颁奖
沈奇教授为亚军团队颁奖
张娴副馆长与碑林博物馆研究院陈根远老师季军和其他队颁奖
整场高原展参赛团队与评委合影留念
精彩点评
陈根远：“讷于言敏于行”的时代已经过去，我们要在思维的外化上展示新时代的气象。本次辩论赛展示了新时代大学生强大的学习能力和凌厉的思维。
张稚敏：不要为了辩论而辩论，我们今天是要探讨一个问题，关于人工智能对人类的影响和未来的发展可能性。为何恐慌人工智能？正是因为人工智能的学习能力，正方在立论时有一些胆怯。反方从“人工智能再高超，在表达人的思想和内心情感时，也无法代替艺术的作用”这个观点出发，在辩论技法上可以更强硬一些。
潘晨子：正方强人工智能是反驳点，弱人工智能是进攻点，反驳点没有做扎实。针对反方的论据，肯定了艺术是有情感的，不是程序化的，人工智能丧失了这种温暖。希望通过这场比赛，同学们可以学会欣赏美，提升自己的审美能力。
沈奇：今天的辩论赛是一种“激辩”状态，这与中国文化的“儒雅”风格不相符，希望辩手们能够保持“温良恭俭让”的中国文人风范，既要阐明观点，又能够表现出“谦谦君子”之风。
罗宁：此次辩论的主题是希望大家可以通过这样的辩论，了解更多的美术知识，感受到中国传统美术的艺术之美。这个辩题也是我一直思考的问题，比赛中各位辩手积极准备，稳定发挥，充分展现语言、思辨的艺术魅力，说明这个问题真正引起了大家的思考。
关键字： 内容标签：辩论赛,辩论,陕西,陕西省美术博物馆,高原杯,辩论赛 辩论 陕西 陕西省美术博物馆 高原杯
如果本站的内容资源对您有所帮助
献给世界,你的真心,以致来世,以致未来
推荐好文
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}