新国学网:鄢烈山:虎照门善后如何服众

编辑:秋痕 来源:成都商报
 
历时近9个月的“虎照门”貌似真相大白了。6月30日,陕西省直机关罕见地召开处级以上干部千人大会,针对这个事件进行反思和整风。陕西省常务副省长赵正永说:“这个假老虎事件,发
历时近9个月的“虎照门”貌似真相大白了。6月30日,陕西省直机关罕见地召开处级以上干部千人大会,针对这个事件进行反思和整风。陕西省常务副省长赵正永说:“这个假老虎事件,发生在陕西,危害在全国,不但损害了陕西的形象,政府甚至成了国人的笑料……”

当事一干官员被处分了,“周老虎”被抓起来了。可是,众网民和“打虎”的各路好汉们却不愿得胜收兵。据几家门户网站调查,近九成网友认为这事没完,人们不相信它是周正龙这个老猎人一个人的事件。曾起诉国家林业局要求公开虎照结果的法律学者郝劲松,对处理结果提出4点质疑:一是认为陕西省林业厅长张社年只受警告处分,明显太轻;二是认为华南虎事件显然涉及官员滥用职权、玩忽职守,朱巨龙、孙承骞、王万云、关克都只受到行政处分,无法服众;三是认为这是团伙犯罪,周正龙连相机都玩不了,他怎么能拍出那么多照片并支撑9个月,不能让周一个人当替罪羊;四是认为造假者不光是要骗2万元奖金,还要诈骗1000万的国家自然保护区拨款。

怎样的善后处理才能叫众人心服口服?有学者呼吁公布调查的全部详情,事到如今也没有什么好保密的了。有人提出陕西省政府系统应该回避,陕西公安当然也在回避之列,而国家林业部门也在回避之列。可是,在现代条件下,地方官员交往很方便,此事又不是政治禁忌,异地调查仍然可以“互相关照”啊。而所谓第三方又是谁呢?有论者道,应该由陕西省人大机关出面主持调查处理,因为监督政府正是人大的职责。可是,又有论者就此事提出“权力主导下的反思不是真正的反思”……

如果没有在全社会建立起基本的诚信机制,官民之间缺乏起码的信息公开和权力追问条件,那就无论怎么做都不可能叫人心服口服。猜疑是社会和谐的毒药,而不猜疑建立在对公正诉求的经验之上。因此,公平正义和奖惩分明的经验积累,对建立政府公信力和社会互信,真是太重要了!

老实说,对这个事件的处理结果,凭直感,我最不服气就是:身为陕西省林业厅副厅长的朱巨龙,在厅长外出学习期间主持厅里的工作,对违规召开新闻发布会、虎照未做科学鉴定和违规实施奖励问题负有重要领导责任,他受到的处分仅是免职。所以他会语调轻松地表示:“接下来还是要开心生活,开心享受。”

可是,“源于心里的道德底线”,不愿说假话的镇坪县野生动物保护站站长李评,却一直承受着不小的压力,被视为官场异类,奉命在家“养病”,真相大白之后“压力依旧”。“反思”时没人表扬他,遑论重奖。如此,“虎照门”如何善后,何以服众?


关键字: 内容标签:善后,鄢烈山,虎照门善后 鄢烈山 虎照门
下一篇:何三畏:瓮安事件中的官民关系||上一篇:作协副主席张抗抗:网络文学渐入主流
分享到
推荐好文