旧时的科举，是断然少不了违规违法的。考生肯花大钱、考官要钱不要命的事，代有发生。单说清初，科考作弊案便是前“腐”后继。话又说回来，考官受贿的风险也是巨大的。
《清 旧时的科举，是断然少不了违规违法的。考生肯花大钱、考官要钱不要命的事，代有发生。单说清初，科考作弊案便是前“腐”后继。话又说回来，考官受贿的风险也是巨大的。
《清朝野史大观》就记录了这么一桩案子：说的是顺治年间江南丁酉科乡试，“富室子弟每以关节倖中……时主考杭州钱开宗、严州方猶……取中举人120名。揭晓后，物议沸腾，达于京师，皇上震怒，敕部严加复试……(后)黜落举人30余名。主考官22人刑于市。”
这里的30余名考生是否全都向考官行贿了？钱开宗、方猶之辈是否全都接受了贿赂？接受的黄白之物又有多少？恐怕只有天晓得。但22人“刑于市”这一点应是不难理解的，大约便是押至京师菜市口那一类的地方，“咔嚓”一声，人头落地。
这段野史，有正史可为印证。《清史稿》卷一八载：“方猶、钱开宗，贿通关节，江宁书肆刊万金传奇记诋之。言官交章论劾，刑部审实。世祖大怒，方猶、开宗等十七人(或许正史的17人比之野史的22人更为准确？)俱弃市，妻子家产籍没。一时人心大震，科场弊端为之廓清者数十年。”
拿野史相比，正史毕竟“高级”。其中，既记载了舆论的力量，又说明了没白吃皇粮的官儿们的作为(并非“不作为”)。爱新觉罗·福临龙颜一怒，于是，不仅是钱开宗、方猶之流落得个“俱弃市”的下场，他们的所有亲人也受到了连累。
关键字： 内容标签：科考,清代科考 清代
点触宗教门户网进入
如果本站的内容资源对您有所帮助
献给世界,你的真心,以致来世,以致未来
《清 旧时的科举，是断然少不了违规违法的。考生肯花大钱、考官要钱不要命的事，代有发生。单说清初，科考作弊案便是前“腐”后继。话又说回来，考官受贿的风险也是巨大的。
《清朝野史大观》就记录了这么一桩案子：说的是顺治年间江南丁酉科乡试，“富室子弟每以关节倖中……时主考杭州钱开宗、严州方猶……取中举人120名。揭晓后，物议沸腾，达于京师，皇上震怒，敕部严加复试……(后)黜落举人30余名。主考官22人刑于市。”
这里的30余名考生是否全都向考官行贿了？钱开宗、方猶之辈是否全都接受了贿赂？接受的黄白之物又有多少？恐怕只有天晓得。但22人“刑于市”这一点应是不难理解的，大约便是押至京师菜市口那一类的地方，“咔嚓”一声，人头落地。
这段野史，有正史可为印证。《清史稿》卷一八载：“方猶、钱开宗，贿通关节，江宁书肆刊万金传奇记诋之。言官交章论劾，刑部审实。世祖大怒，方猶、开宗等十七人(或许正史的17人比之野史的22人更为准确？)俱弃市，妻子家产籍没。一时人心大震，科场弊端为之廓清者数十年。”
拿野史相比，正史毕竟“高级”。其中，既记载了舆论的力量，又说明了没白吃皇粮的官儿们的作为(并非“不作为”)。爱新觉罗·福临龙颜一怒，于是，不仅是钱开宗、方猶之流落得个“俱弃市”的下场，他们的所有亲人也受到了连累。
关键字： 内容标签：科考,清代科考 清代
如果本站的内容资源对您有所帮助
献给世界,你的真心,以致来世,以致未来
下一篇:丰子恺家训先做人再做学问 7个子女坚守文化岗位||上一篇:骆宾王：少年咏鹅才，下落竟成谜
推荐好文
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}