新国学网:"蜀之为国，肇于人皇" 古蜀末帝死于好色?（3）

以今天的眼光，五丁之遇难，几乎可以断定不是什么抓蛇导致山崩而死，极大的可能是遭遇秦人伏击。而对精锐尽丧的蜀国来说，倒霉才刚刚开始——很快内乱又起。早先，蜀王封其弟于汉中，号苴侯。这苴侯却与蜀国的宿敌巴国眉来眼去，进而交好。蜀王大怒，伐之。苴侯逃到秦国，眼泪汪汪地求救。有秦臣认为，伐蜀不如先伐楚，但名将司马错有不用意见，他说：“蜀有桀纣之乱，其国富饶，得其布帛金银，足给军用。水通于楚，有巴之劲卒，浮大舶船以东向楚，楚地可得。得蜀则得楚，楚亡则天下并矣”。秦惠王说：“赞！就这么干！你办事，我放心”。

    周慎王五年秋(公元前316年)，秦将司马错、秦大夫张仪等率领大军，从之前五丁迎归石牛凿出的道路伐蜀。蜀王在广元拒之，大败而走，逃到绵竹，被秦军杀掉。太子及重要文官退到彭州，死于白鹿山。蜀开明氏遂亡。

    以历史的眼光看，末代常出昏君，自古皆然。那么，究竟是因为末代才生出昏君，还是昏君才导致末代？又或者，二者总是如蛆恋尸，如蚊嗜血，缠绕不止、至死方休？

    【主要参考书目】

    常璩著刘琳校注《华阳国志校注》巴蜀书社

    刘向著缪文远校注《战国策新校注》巴蜀书社

    袁珂校注《山海经校注》巴蜀书社

    严可均辑《全汉文》商务印书馆

    司马光著《资治通鉴》中华书局

    罗泌著《路史》(四库全书本)上海古籍出版社

    来源：《成都客》杂志

关键字： 内容标签：死于,好色,于人,为国,古蜀末帝死于 好色 于人 为国 古蜀末帝