新国学网:近代史研究面临新史料变局 "蒋日记"公开胡佛背景（2）

 遗憾！蒋经国日记不会公开

    从2004年起，复旦大学和胡佛研究所的学者就开始了对近代人物档案的合作整理与研究。关于宋子文的三本研究专著中英文版本在今年由复旦大学教授吴景平推出，这是两家机构合作研究以来的第一项成果。

    胡佛研究所的民国档案，数量估计超过三百万份，时间跨度很大，从1894年一直到2000年。据统计，民国时期和中国有关的历史档案多达600种，而宋子文的档案仅是600分之一。

    胡佛研究所的中国近代人物档案，还在不断有新的发现与增加，一些历史上惊鸿一现的人物，往往也能为大历史提供珍贵见证，比如近来发现的高宗武档案。仅仅在国民政府从政7年的高宗武是1940年“高陶事件”的主角之一，当年他在香港大公报上率先披露汪日密约，成为引发汪精卫阵营阵脚大乱的人物，此后他隐姓埋名定居美国，期间高宗武写了一本自传《深入虎穴》，却没有出版。2006年郭岱君在美国国务院前东亚方面的负责人档案里面，发现了高宗武的档案和自传的原稿。

    国民党四大家族的另一重要人物孔祥熙的档案有望在今年开放。孔祥熙的档案整理出来，将会是宋子文档案的一倍还多。据郭岱君介绍，孔祥熙的档案50年来在纽约仓库中几乎没有打开过，所以发霉非常严重。过去一年来，胡佛研究所希望用自己的技术人员整理发霉，结果发现霉量不断增大，档案最终决定进行冷冻以杀死霉菌，单冷冻这一件事就耗资12万美元。

    遗憾的是，在这次座谈会上宋曹琍璇表示蒋经国的日记不打算开放。“我很抱歉。我看了经国先生的日记，我个人觉得他的日记历史价值没有那么高。他讲的都是他自己家里的事情，关于政治或者其他公共事务上的考量，不像他父亲写得那么多。他每一天日记里面大部分都是他自己的感想。即便公开的话，大家看到的也都会是一片黑的。” 

    宋子文是卖国贼吗？

    上个世纪90年代以来，国内近代史的研究开始不断打破禁区。胡佛研究所馆藏档案的公开无疑提供了新的助力。

    社科院近代史研究所已经有10位学者先后去胡佛研究所进行研究，一项重要工作就是抄写档案。

    为什么先整理出1937年到1945年的宋子文档案？吴景平说：“宋子文在战时中国的活动涉及到当时中国国际关系的深层问题，宋子文档案中，保存了他和罗斯福、斯大林、丘吉尔以及与美国财政部、军方、工商界和金融界的很多重要会谈。我注意到，仅在1943年一年，宋子文档案中保留下来的和罗斯福谈话的英文记录，大约就有20篇，而且每篇篇幅都非常长。”

    中央党史研究室的学者章百家在1988年就去过胡佛研究所。“当时宋子文档案刚刚开放，大概只有几个盒子，里边全不是太重要的东西，但是我看完了以后给我印象比较深的是宋子文给蒋介石写的一个报告，报告蒋介石委托他在美国买汽车的档案，这里宋子文讲了给蒋买的四辆车全部是二手车，哪部车放在什么地方用。结果我一看，首先改变了对四大家族很腐败的印象。”

    新史料带来了新问题，章百家说：“历史学家的工作主要是复原历史和解读历史，这样看来历史学家的工作基本像小孩玩拼图，当然这个拼图很大，分成很多块。新档案的公布为我们的研究提供了便利，也提出了许多新的问题。”

    新史料研究面临的一大问题就是对相关历史事件与人物的重新评价。无论是蒋介石，还是宋子文、孔祥熙，都是学术研究的敏感区，对他们的评价，哪怕是一点点口径上的改变，都可能在学界引发轩然大波。吴景平在其关于宋子文的著作中，对宋子文在战时对美外交活动的主要贡献做了相当正面及肯定的评价，扭转了其一直以来给国人“卖国贼”、“贪污犯”的形象。

    社科院近代史所教授杨天石说：“我记得2006年在上海开宋子文的国际论坛，碰到一个老问题，宋子文是不是贪污犯，那次会议上我们就没有足够的证据，没有足够的资料来回答这个问题。所以我们现在对宋子文的评价和观点，离真实的宋子文差得太远。”

    杨天石被称为国内蒋介石研究的第一人，他刚刚根据蒋介石日记出版了《找寻真实的蒋介石》一书。“宋子文是如此，蒋介石也是如此，整个民国史也是如此。我们如何科学地进行近代史的研究，一个条件就是新史料的发现、整理和公布。我们讲许多空话，做许多概念的分析，常常不如一条史料公布更有利。”

关键字： 内容标签：史料,变局,近代,史研究,面临,背景,公开,日记