新国学网:官渡之战曹操并非以少胜多

官渡之战是袁曹双方力量转变、当时中国北部由分裂走向统一的一次关键性战役，对于三国历史的发展有着极其重要的影响，历来被称为以少胜多的战例。陈寿《三国志·武帝纪》：“是时袁绍既并公孙瓒，兼四州之地，众十余万，将进军攻许”，“时公兵不满万”。双方兵力真的有这么悬殊吗？曹操真的以如此少的兵力胜了袁绍吗？ 

　　先来说说官渡之战前曹操到底拥有多少兵力的问题。曹操脱离董卓至陈留，合义兵五千。战董卓时，张邈分兵随曹操，失利后在扬州募兵得四千余人，虽多叛逃，但仍复收得千余人。

　　宋文帝以陈寿所著《三国志》记事过简，曾命裴松之为之作补注。裴松之在注文中说：“魏武初起兵，已有众五千，自后百战百胜，败者十二三而已矣。但一破黄巾，受降卒三十余万，余所吞并，不可悉纪；虽征战损伤，未应如此之少也。夫结营相守，异于摧锋决战。《本纪》云：‘绍众十余万，屯营东西数十里。’魏太祖虽机变无方，略不世出，安有以数千之兵，而得逾时相抗者哉？”再说曹操在破了青州黄巾军以后，又破汝南、颍川黄巾军何义、刘辟、黄邵、何曼等众各数万，皆降。因此裴松之又注曰：“于时徐州未平，兖州又叛，而云十万之众，虽是抑抗之言，要非寡弱之称。益知官渡之役，不得之云兵不满万也。”（《三国志·荀或传》）说曹操当时兵力十万，可能稍有夸大之处，但也说明曹操肯定不止《三国志》里说的区区几千人而已，应是有好几万的。

　　再者，从官渡之战曹操采取的防线和战略来看，也可以说明曹操当时的兵力问题。官渡之战于建安四年（199年）六月拉开序幕，当时袁绍率领精兵十万、骑万匹，将进军攻许昌，八月曹操进军黎阳。

　　当时曹操采用的是弧形防御阵线。为防袁绍从西路进犯，曹操派卫觊镇关中、魏种守河内，曹仁占射犬；又派臧霸入青州、程昱守鄄城，从东面钳制袁军；再派于禁、刘延屯驻黄河岸边的延津、白马，以正面阻挡来敌。当年九月，曹操还许昌，还分兵守官渡，形成了纵深防御线。

　　为防止腹背受敌，建安五年（200）正月，曹操东征刘备，俘获关羽。刘备逃奔袁绍。曹操再还军官渡。

　　在曹操东奔西走的这半年，袁绍却没有趁曹操攻打刘备的时候，去进攻仅有数千人的正面曹军，这让不得不让人很疑惑。唾手可得的胜利袁绍为何不要，而是去费力联合刘表、张绣等？如果说是为了形成南北夹击的战略形势的需要，那么南北夹击不也就为了这场战役的胜利吗？这只能说明当时曹操是有足够的兵力抵御袁绍的。否则袁绍不会无动于衷，曹操也不可能拉如此宽长而纵深的防御线，更无法分兵再去攻击东边的刘备。

　　袁绍于建安五年二月开始正面进攻白马，到十月曹操夜袭乌巢破袁军，历时八、九个月。从战役延续如此长的时间以及它的布阵之法来看，双方的兵力也不可能有太大的悬殊。

　　“绍连营稍前，依沙塠为屯，东西数十里，公亦分营与相当，……绍复进临官渡，起土山地道。公亦于内作之，以相应。”分营数十里与相当，绝不是数千兵力或者两三万兵力能办到的。曹操是军事家，不可能将有限的兵力化整为零，而分散自己军队的战斗力。袁绍也不傻，都是善于用战术之人。在曹操围城借计法，耍计谋时，袁绍为何不围攻曹操，另将军队攻许昌掠汉帝？皆因曹操有与自己相抗衡的兵力，袁绍无法展开这样的战势。当然，这其中与曹操善于灵活运用战略战术分不开，但并非真的是曹操在兵力上以少胜多。

　　陈寿记官渡之战正如吴晗所言：“报功和发表战绩时也照例要夸大一番，以一为十，例如杀敌百人，露布上必定要写千人之类。”

关键字： 内容标签：之战,以少胜多