基元网总制作

当前位置: 首页 » 新闻 » 国际时事 » 正文

新国学网:章莹颖案一日三令辩方阻挠审理受挫遭_动议-警犬-美国-

放大字体  缩小字体 发布日期:2019-02-16  来源:中国新闻网  浏览次数:56
核心提示:中新网2月16日电美国时间2月15日,联邦法官沙迪发出三道命令,驳回章莹颖案辩方阻挠审理的三个动议,使辩方的企图受到重大挫败。章莹颖家属代理律师王志东表示,辩方律师不顾美国司法系统遵循判例的原则,在最高法院2015年做出明确判决之后,无理曲解法律,遭到法官的严厉批评。资料图:涉嫌绑架中国访问学者章莹颖的美国嫌犯克里斯滕森。辩方阻挠死刑适用法律,遭法官严厉批评2018年1月19日,检方向法庭提出寻求死刑,辩方律师在同年8月24日,向法庭提



章莹颖案一日三令,辩方阻挠审理受挫遭法官批评

中新网2月16日电 美国时间2月15日,联邦法官沙迪发出三道命令,驳回章莹颖案辩方阻挠审理的三个动议,使辩方的企图受到重大挫败。章莹颖家属代理律师王志东表示,辩方律师不顾美国司法系统遵循判例的原则,在最高法院2015年做出明确判决之后,无理曲解法律,遭到法官的严厉批评。

    资料图:涉嫌绑架中国访问学者章莹颖的美国嫌犯克里斯滕森。资料图:涉嫌绑架中国访问学者章莹颖的美国嫌犯克里斯滕森。

辩方阻挠死刑适用法律,遭法官严厉批评

2018年1月19日,检方向法庭提出寻求死刑,辩方律师在同年8月24日,向法庭提交了以第八修正案为理由的动议,要求法庭驳回检方要求。辩方的动议声称,死刑是残酷而且非常规的刑罚,违反了美国第八修正案。检方在回复中作出驳斥。

王志东律师指出,法庭审阅了双方提交的文件后,裁定驳回辩方的动议,并给出如下法庭意见:死刑合乎美国宪法是一直以来的规定。最高法院2015年某案的裁定再次重申了死刑不违反宪法的原则。法庭严厉指出,辩方的陈述是对法律的肆意歪曲。

王志东律师表示,辩方律师不顾美国司法系统遵循判例的原则,在最高法院2015年做出明确判决之后,无理曲解法律,遭到法官的严厉批评。

    资料图:在美失踪的中国访问学者章莹颖。资料图:在美失踪的中国访问学者章莹颖。

排除DNA和血清证据?辩方动议遭否决

2018年8月24日,辩方律师向法庭提交了排除DNA和血清测试结果,并质疑测试可靠性的动议,检方针对辩方的动议作出答复,法庭于2019年2月11日举行关于此事的听证,当庭否决了辩方动议,并于当地时间2月15日作出文字裁决。

法庭指出:警方使用的DNA检测程序在美国至少有43个实验室使用,包括军方,出现失误的可能性极低。该DNA检测技术经过诸多研究证实和审核,可靠性很高,每个法庭都接受DNA测试的证据。

血清检测经听证时专家证明是普遍采用、经过同行评审、未出现过错误的方法。

“DNA和血清检测是刑事侦查中常用而且准确获取证据的手段。在DNA和血清检测得到使用的几十年里,破案的准确率大幅提高,因此美国所有法庭都采纳DNA和血清检测证据。”王志东律师表示。

警犬和训犬警察可信

此外,辩方于2018年8月24日,向法庭提交了排除关于警犬搜寻尸体的专家证言动议,质疑警犬搜寻尸体的可靠性,并在听证时搬出己方的专家证人作证,认为该警犬受过多种气味搜寻的训练,可能混淆尸体气味或者其他气味;另外,卫生间中经常因为各种原因留下人体组织,被警犬误认为是尸体味道。辩方专家还认为,该警犬训练没有使用特定方式,有误判的可能。

法庭在听取双方证言后认为,警犬和训犬警察的证据是可信的,该案件中的警犬长期受过搜

寻尸体的训练,训练期间准确率高,在这一案件的搜寻之前又接受了相关训练,因此法庭驳回辩方此部分动议并且裁定该警员可以作证。而另一警察的警犬没有发出警觉,因此与本案无关,辩方要求排除第二警察证言的部分动议被批准。

对此,王志东律师指出,警犬搜查也是刑事侦查中的常用手段之一。辩方聘请了专家参与听证,也没能达到企图,唯一被排除的内容与本案无关,不会影响案件进展。

王志东律师表示,辩方阻挠审判的企图再次遭到挫败,对检方有利的证据链正在形成。随着审判临近,辩方不会善罢甘休,双方的斗争还会更加激烈地继续下去。







关注新国学网微信公众号:

新国学网微信公众号

 
 
[ 新闻搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 关闭窗口 ]

 

相关图文

《新国学》连载之一

前言新国学是使用可定性定量化的数理模型和哲学方法论,穿透打碎旧国学并提炼凝结而形成的学术体系。数理模型和哲学方法是基元学... 【详情】

人性与是非善恶

生而为兽,教而为知,学而为人。不教不学,是为原人。教学愚知,是为愚人。教学知识,是为知人。教学智识,是为智人。... 【详情】

宗教裁判法

在非三权分立的国家、特别是集权国家,当民间人士与政府法院发生冲突的时候,应当由不受政府控制的宗教界人士来裁判。由于在现实... 【详情】

史书重修的一个原则

由于各种众所周知的原因,历代掌权者如皇帝、统治者甚至占据某个位置者如孔二等,都要对某事某物某人进行自我偏见式的评价、灭存... 【详情】