基元网总制作

当前位置: 首页 » 婴育命基 » 一三岁婴幼 » 正文

新国学网:时代不同了父母需要一个唱红脸一个唱白脸吗?_红脸-白脸-个唱-爸爸-

放大字体  缩小字体 发布日期:2017-11-11  版权声明,必须查看=>点击进入

新国学网公众号本文非新闻类内容,拥有理论知识产权著作权。未经同意和授权就转载者,等同于认可支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者甚至改造者,等同于认可向本站支付不低于5万元的费用,版权详情查看

核心提示:传统的教育一般都是严父慈母这样的角色定位,而现在很多家庭也热衷于这样的教育模式,很多时候总是一个唱红脸,一个唱白脸。一个在教育孩子的时候总是咄咄逼人,而另一个就是在旁边扮演烂好人。而这些,都会造成家庭教养的不一致。举一个例子:洋洋爸爸妈妈为了教育好孩子,生活中夫妻两常常是一个唱红脸,一个唱白脸。妈妈偏重于高强度训练,认为说几句教训一下是很正常的事情。每当妈妈发威训斥的时候,爸爸总是会在一边劝解,袒护洋洋。一天周末,爸爸正在书房读报,洋洋

原题:时代不同了,父母需要一个唱红脸一个唱白脸吗?
词频:孩子,个唱,红脸,家长,白脸,爸爸,教育,洋洋,妈妈,教育孩子,家庭,意见,分歧,潦草,教训,父母,口径,教养


传统的教育一般都是严父慈母这样的角色定位,而现在很多家庭也热衷于这样的教育模式,很多时候总是一个唱红脸,一个唱白脸。

一个在教育孩子的时候总是咄咄逼人,而另一个就是在旁边扮演烂好人。而这些,都会造成家庭教养的不一致。

举一个例子:

洋洋爸爸妈妈为了教育好孩子,生活中夫妻两常常是一个唱红脸,一个唱白脸。妈妈偏重于高强度训练,认为说几句教训一下是很正常的事情。

每当妈妈发威训斥的时候,爸爸总是会在一边劝解,袒护洋洋。

一天周末,爸爸正在书房读报,洋洋急急跑到爸爸身边,叫喊道:“爸爸,妈妈要教训我了,快帮忙。”

“又咋了?”

“说我的作业潦草。”

于是爸爸就发话了:“作业潦草点有啥关系?只要题做对了就可以了。”

然后转身对洋洋说:“不用怕,有老爸在,妈妈不会怎么样。”

其实这样的教育方式

到底会出现什么问题呢?

生活中由于家长意见不一致,很多时候孩子会感觉到他到底该听谁的,到底该怎样做才好。

孩子年纪小,分辨是非的能力不强,面对不同的教育要求,孩子不知道该接受哪个,往往会无所适从。

同时,教育要求不一致,也会给孩子的不合理欲望、要求和坏习惯制造“防空洞”,使之有机可乘

因此,在一个家庭里,尤其是在人口较多的大家庭里,对于孩子的教养内容、范围、要求和方式方法,家长应当勤于商量,统一口径。

家长“一个红脸,一个白脸”的家庭常常存在沟通问题,孩子会很自然地和支持自己的一方结成联盟,共同对抗不支持自己的一方。

而不支持方则会因为越来越深的怨气而更加苛责孩子,进而形成恶性循环。

父母在一件事情上的相反口径会间接地把孩子与其中一方对立起来。

有的家庭,面对父亲的严厉管教,母亲时常会流露出对孩子的歉意。

父亲刚刚教训完,孩子哭泣的泪还没干,母亲就迫不及待地将孩子叫到另一间屋中,亲亲抱抱各种安慰。

这样孩子就很难意识到自己真正的错误。如此一来,孩子有了自己的依赖,更加肆无忌惮。还会为自己的失误寻找盟军。

在教育孩子的问题上,家长有不同看法是很正常的,但因此而引起争端,使孩子能利用家长间的不一致逃避自己应负的责任就不正常了。

事实上,大多数父母在教育方式上看法有异,并非就一定会有坏的效果,关键在于家长双方应怎样处理这种分歧。

在分歧上,家长可以有自己的意见,但不要当面提出相反的意见。

意见的分歧会让孩子无所适从,特别是当孩子长大些有了自己的思考和判断能力的时候,孩子很容易利用这样的局面为自己打掩护。

有人说,一个唱红脸,一个唱白脸,就好比一辆车,一个向前推,另一个向后拉,力量不就抵消了吗?

团结一致向前走才能取得最大的效益。家长教育孩子规则要和谐一致,不需要双方各扮角色

比如说一个吓唬孩子,一个呵护孩子;一个威胁孩子,一个利诱孩子。

这种方法不值得提倡,即便有时非常有效,也不能过度尝试。

因为这种不一致容易导致孩子心理上的失衡,在教育孩子之前,家长的规则和谐一致。

切忌一个唱红脸,一个唱白脸。







新国学网公众号新国学网公众号新国学网(www.sinology.cn)的新国学理论&新国学启蒙运动&理想社会&文化整理四大板块(本网站中,新闻类未标注版权声明的板块除外),文章都做版权声明和保护(使用/引用观点理论者也请注明《新国学和基元学》双重字样的出处),未经同意和授权就转载者,将视为同意支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者,也将视情况予以法律追责。凡是转载/引用/使用而引起纠纷者,因本站已经声明在先,故而视同被告同意由新国学网及其有关人员以约定在先原则自主便利地选择起诉地和管辖法院。New Sinology Website(This Website-sinology.cn)'s New Chinese Studies Theory & New Chinese Learning Enlightenment & Ideal Social & Cultural Organisation (except for the section on news, which is not marked with a copyright statement), articles are copyrighted and protected. (use/quote theory) Please also indicate the source of the double word "New Sinology and Cosbu". Those who reprint without consent and authorization will be deemed to agree to pay the remuneration/copyright usage fee of not less than RMB 500,000 per article. The fee for reading 100 yuan per click is charged. Those who use/quote but do not indicate the source will also be subject to legal blame as appropriate. Anyone who causes disputes due to reprinting/citing/using, because we and the site has already stated first, it is deemed that the defendant agrees that we and this website and its related personnel had gained the rights to choose the place of prosecution and the court of jurisdiction by the principle of prior agreement.
 

新国学网公众号新国学网的新国学理论&新国学启蒙运动&理想社会&文化整理四大板块(本网站中,新闻类未标注版权声明的板块除外),文章都做版权声明和保护(使用/引用观点理论者也请注明《新国学和基元学》双重字样的出处),未经同意和授权就转载者,将视为同意支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者,也将视情况予以法律追责。凡是转载/引用/使用而引起纠纷者,因本站已经声明在先,故而视同被告同意由新国学网及其有关人员以约定在先原则自主便利地选择起诉地和管辖法院。