没看过视频的童靴，可以看一下故事还原：

4月11日，杭州余杭良渚永旺超市梦乐城。

一个两岁左右的小男孩在玩耍时，被一个四岁左右的女孩踩到身体。被踩男孩的妈妈要求女孩道歉，女孩置之不理。虽然踩人女孩的妈妈代替自己孩子不断道歉，但因为女孩本人不但态度漠然，甚至在这个过程中，还几次想推男孩，终于导致男孩妈妈情绪爆发，伸手去拽躲在一边的女孩，发展到后面，男孩妈妈已经完全没法控制自己的情绪，甚至对劝架路人大打出手……

事后，围观的吃瓜群众自动分为了两派：

一派批评男孩妈妈，理由是：要求对方道歉合情合理，但发飙就不好了，还伤及无辜路人，太不理性！

一派支持男孩妈妈，理由是：骂“咆哮妈”的人，不要站着说话不腰疼，要是你家孩子被人踩了，你还能保持淡定？更何况，踩人的女孩不但全程没道歉的意思，还想推男孩……

据说，目前剧情又有反转，视频里的小男孩腹部开过刀，被踩腹部出现红肿现象，加上女孩妈妈一直只说孩子小不懂事，没要求女孩道歉，才有了视频里男孩妈妈情绪失控的一幕。

孰是孰非，我不想评价。

毕竟不是当事人，视频也仅仅呈现了部分场景，有更多真实场景是我们无法了解的。

我只是想站在一个妈妈的角度谈谈我的感受。

都说男孩妈妈错在“没忍住”，没忍住自己的愤怒，没忍住向不道歉的女孩发飙，结果活生生把自己从受害者搞成“人神共愤”的悍妇形象。

可怎么没人问问，男孩妈妈为啥会忍不住？

作为一个神智清醒的正常人，发飙肯定不是她的初衷。

刚开始，她不过是想替自己孩子讨个公道。如果踩人女孩给男孩道个歉，或者女孩妈妈不是一直袒护，而是要求女孩为她自己的行为负责，男孩妈妈有什么理由发飙呢？

正常情况下，没造成严重伤害，只要对方道歉，就没必要得理不饶人。

但现实中，遇到踩人女孩妈妈这样的家长几率高达80%以上。

只要自己孩子不是被伤害方，就温文尔雅，不急不慌地来一句:“不好意思啊，孩子小不懂事。”再配上一副“孩子发生冲突多正常的事啊，有必要大题小做么？”的表情，全程无任何让孩子道歉的意思。

面对这种无节操庇护孩子的逃避型家长，换成我，我也想发飙啊。

类似的遭遇太多，我自己就经历过。

女儿两岁多时，在滑梯上遇到一个十分霸道的男孩子。男孩子大概六岁了，看我女儿有些胆怯，不敢滑，就很不耐烦的推搡，被我柔声制止：“小朋友，妹妹有点小，有点害怕，我们稍微等一等，好不好?”。

没想到，男孩趁我不注意，忽然用力把我女儿推下了滑梯。因为没准备好，女儿在滑梯中部失去平衡，倾斜着从滑梯侧面掉了下去，好在下面都是海洋球，没造成身体上的伤害，可孩子吓坏了，一直抽气样的哭。

我先安抚女儿直到她情绪平稳，然后径直找到男孩，要他道歉。

这时候，一直没现身的男孩奶奶慢悠悠走了过来，不开心地说：“多大事儿嘛，孩子事情孩子自己解决，大人插什么手。再说了，孩子小懂什么，他又不是有意……你实在不满意，我给你道个歉，对不起，行了吧？”

我挺无语，这是什么神逻辑？

你替孩子道歉没问题，我为孩子讨个公道成了插手干涉。而且，好奇怪，孩子小就可以不为自己的行为承担后果？不管是有意还是无意，只要对别人造成了伤害，难道不该说个“对不起”吗？

原谅我没法继续保持和气。我绕过孩子奶奶，拉住一脸无所谓正准备离开的男孩，坚持要他道歉。也许是我表情严肃，眼神还有点恶狠狠的缘故，男孩有点心虚了，终于对我女儿说了句“对不起”。

让人想发飙的，除了袒护孩子的家长，还有一群无辜路人。

他们语重心长地劝解：“孩子又没受什么严重的伤，何必太较真？孩子的冲突让孩子自己解决，这次被欺负了下次就知道保护自己，你站出来，是阻碍他自我学习……”

我顺着这种逻辑想，如果当时我不站出，孩子能自我学习到什么。

她能学会“欺软怕硬”，遇到厉害的就躲远点（这就是所谓的自我保护？），遇到弱小就欺负，反正也不用负责。还能学会“怯懦逃避”，我不能拿对方怎么样，也没人能帮我，我就是这么弱……

让孩子自己解决冲突，又不是说对孩子成长置之不理。

我不能让孩子学会“欺软怕硬”、“怯懦逃避”。所以，我选择站出来，和孩子一起，要回她应得的“对不起”。

没人想较真，如果“真”不需发飙就能得到，理性温和一定是所有人的首选。

只是，如果理性温和无效，就算发飙也要站出来，因为我们站出来保护孩子，就是用身体力行的方式告诉孩子：你可以争取自己的权利。当对方伤害到你，不论是有意，还是无意的，你都有权要求对方跟你道歉，这是再正常不过的事！

站出来，还有个重要意义是：构建孩子和你之间的信任关系。

前段时间，发生在北京17岁女孩被家教老师性侵的新闻大家应该都知道，首师大附中数学老师邹某，被高薪聘请做家教，却借着教学的机会，长期性侵一名17岁的女高中生。这个事件让我震惊的，不是家教老师竟敢向孩子伸出魔爪，而是这孩子为何能忍受一年之久却不告诉父母！

刚开始，对方只是有意猥亵，那时候如果女孩能及时告知父母，就能将伤害控制在最小范围。但她竟不敢明面告知父母，直到自己被性侵，才暗示父母装监控。

我在想，孩子得有多不信任自己的父母，才连如此伤害都不敢告知？

这种不信任绝不是一天两天形成的，它是由长期的忽视慢慢累积而成。总结成一句话就是：如果之前每一次，你都没有站出来，怎么让孩子相信，这一次你会站出来？

既然站出来意义重大，在理性温和解决无效的情况下，发发飙又怎样呢？

有人说，视频里男孩妈妈不该发飙，吓到了踩人的女孩，会对女孩造成严重心理伤害。你们真是太小看熊孩子的心理承受能力，人家不但没吓到，还泄愤式推了另一个无辜孩子一把。

直到男孩妈妈使劲推搡了她几下，熊孩子才终于意识到问题严重性，哇哇大哭起来。

我能说，发飙其实是在帮助熊孩子么？

我们总说孩子纯真善良，其实纯真善良并不是孩子的全部，孩子是认知度有限的不成熟个体，既然是不成熟的个体，就有不知情施恶的可能性，认知不到对别人伤害的严重性，恶便会肆无忌惮。

如果监护人抱着“没多大事儿”的心态，像视频里踩人女孩的妈妈那样，一边替孩子道歉，一边温柔地重复:“我已经说过她了嘛，没有用啊。”这是给孩子的恶推波助澜。

有人说，夸张了吧，孩子很多时候都是无意的，小不懂事而已，长大就好了。

别再拿小说事了！如果小不懂事就可以放弃管教，孩子终将被世界狠狠管教！小时候没学的，以后终究会在别处交学费。

发飙，起码让熊孩子看到了别人的愤怒，了解到他的行为给别人造成的痛苦。这个孩子将有机会学会尊重和界限，成长为一个成熟的人。

说回到话题的最初，那个引起争议的视频。

事件发生没多久，舆论矛头就指向了被踩男孩的妈妈。就连教育专家尹建莉老师也发了微博，评论了该事件：“我不会算卦，但我几乎看见了男孩及其妈妈未来的命运。”紧挨着的另一条评论则说:“因为孩子之间的小事而歇斯里地般不依不饶，这样的母亲教育出来的孩子会怎么样呢，反正我持悲观态度。”

我怎么觉得，我也几乎看见了女孩及其妈妈的命运。一个做了错事却不用负责的孩子，眼里怎么容得下别人，“恃强凌弱”的性格分分钟养成。一个无原则庇护孩子的妈妈，看女儿的行为都是自带滤镜，“孩子小可以原谅，长大后就好了”，事实上，缺了管教，熊孩子只会顺利成长为熊大人。

至于这是不是一件小事？我还真不觉得。

换位思考一下，若是你的孩子被人踩到，对方不道歉。你会不会风轻云淡地安慰自家孩子：宝贝，小事一桩，不必放在心上……

所以，我想说：虽然我不赞成男孩妈妈偏激的言论和行为，但我绝对支持她站出来为自己孩子讨个公道的行为。

再说了，如果不是理性温和无效，谁又愿意选择发飙？有时候，怂回去也是被逼出来的。

如果理性温和有用，谁会选择发飙