基元网总制作

当前位置: 首页 » 婴育命基 » 一三岁婴幼 » 正文

新国学网:父母在孩子面前需要权威吗?_育儿-民主-父母-权威-

放大字体  缩小字体 发布日期:2018-03-01  版权声明,必须查看=>点击进入

新国学网公众号本文非新闻类内容,拥有理论知识产权著作权。未经同意和授权就转载者,等同于认可支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者甚至改造者,等同于认可向本站支付不低于5万元的费用,版权详情查看

核心提示:父母在孩子面前需要权威吗?父母需要对孩子进行权威性教育吗?现在很多年轻父母都相信要“民主”地对待孩子,但似乎孩子的行为偏差并没有因此而减少,那么父母权威点管用吗?公共场合熊孩子出没的概率大幅提升就是一个明证。朋友小丹就曾不无苦恼地跟我讨论过这个问题。在年轻父母里,她算得上是很上进了,虚心地学习了很多育儿知识,也听了不少专家讲座,一心就想做个科学育儿的妈妈典范。她告诉自己,不能吼孩子,要接纳孩子,尊重孩子,给他充分的爱和自由,可孩子并没有

原题:父母在孩子面前需要权威吗?
词频:孩子,权威,父母,育儿,民主,女儿,惩罚,座椅,家长,妈妈,试探,朋友,这个问题,商量


父母在孩子面前需要权威吗?父母需要对孩子进行权威性教育吗?现在很多年轻父母都相信要“民主”地对待孩子,但似乎孩子的行为偏差并没有因此而减少,那么父母权威点管用吗?

公共场合熊孩子出没的概率大幅提升就是一个明证。

朋友小丹就曾不无苦恼地跟我讨论过这个问题。

在年轻父母里,她算得上是很上进了,虚心地学习了很多育儿知识,也听了不少专家讲座,一心就想做个科学育儿的妈妈典范。

她告诉自己,不能吼孩子,要接纳孩子,尊重孩子,给他充分的爱和自由,可孩子并没有像她想象得那样,就此成为一个完美小孩。

小丹心里的完美小孩,其实要求也没那么高,就是身心健康,乐观、积极、不制造麻烦。

可惜,一切都脱离了她预想的轨道——孩子制造的麻烦总是层出不穷。

比如,到了睡觉时间就找各种理由拖延,肆无忌惮地跟她顶嘴,哭闹起来震天动地,对长辈不够礼貌,等等。

“可能是我做得还不够好。”看得出来,她有些沮丧,甚至还有一点点挫败。

其实,所有小孩子天生都是淘气包,无论是明着淘还是蔫着坏,这种孩子的“天然属性”并不会因为父母的民主和尊重就自然消失。

小丹总是选择性地忽略了这一点,所以,每当孩子挑衅她或是出现其他行为偏差时,她就开始把责任都揽到自己身上。

但对于改变孩子的行为,她总是无能为力。

这不仅仅是小丹一个人面临的挑战,同样的困惑其实这个时代的不少父母都有,包括我自己。

我也曾经历过这样的迷茫时刻。

看了很多的育儿书,学了很多育儿知识,还研究了不少教养案例,却越来越不知道该怎么对待孩子。

生怕自己哪句话没说对,哪件事做得不妥,就会给孩子幼小的心灵留下终身不灭的创伤。

所以,我不停地告诫自己,这句话不能说,那件事不能做,要是发现其他家人“犯了规”,也会忍不住地指责抱怨。

有时候,实在没控制住自己,在孩子面前暴跳如雷,过后就会陷入深深的自责。

可是,渐渐地我就发现,自己已经陷入了一个巨大的误区——当我开始放弃自己的权威时,一切正在失控。

比如,为了表示对孩子的尊重和民主,我会用商量的语气跟孩子提要求——

“安全座椅是为了保证你的安全,我们坐到安全座椅上,好吗?”

“你已经有太多玩具了,我们这次不买了,行不行?”

“长时间盯着电视看不好,以后不要再这样做了,可以吗?”

……

结果可想而知。

当孩子回答“不好”、“不行”、“不可以”时,我简直不知道该用什么样的表情和语气,来继续维系我的“民主”了。

可这该怪孩子吗?我明明心里对她是有着明确的要求和期待的,却没有用简洁有力的方式表达出来,是我给了她挑战自己的机会和空间。

这一点,但凡在公司里有过管理经验的人都会有更深刻的体会。

“管理”孩子有些时候跟管理员工道理是相通的,一个指令从来都不清晰的、缺乏权威的领导,很难指望获得下属最佳的工作回馈。

后来,我改变了自己的做法。

每次在向女儿提要求或是要纠正她的某些不当行为时,我都会言简意赅地表达清楚。

比如,“坐车必须坐安全座椅”,“每次看电视不能超过30分钟”,等等。

这不是商量,所以,没有商量的余地。

同时,我也会让她清楚地知道,如果不照做,她将接受惩罚。

我通常采用的惩罚手段,是在一定时间段内剥夺她做某样喜欢的事情的权利,比如,一周之内不允许看电视,或是周末不能去游乐场,等等。

但前提是,这一定要是她特别不舍得放弃的权利,否则,效果就会大打折扣。

当然,关于惩罚的话题,可能会引起一些争议,很多流行的育儿观点并不支持惩罚。( 这个问题我会另外再写一篇文,聊聊我的看法,也欢迎大家拍砖探讨。)

但我认为,避免成为刚愎自用的“暴君”式父母,重点不在于要不要保有权威,而在于你把权威用在了哪里。

是那些涉及原则底限以及普世道德、社会规则要求的问题,还是仅仅是出于你个人偏见和思维局限的执拗?

是出于爱,还是仅仅只是打着爱的名义?

曾经有一位朋友给我们留言,吐槽一切育儿方法对她来讲都是失效的。

因为不管她再怎么通情达理,心平气和地跟女儿沟通,人家压根就不买账。

她是一名5岁女孩的妈妈。她说,直到现在,她都没办法让女儿自己好好吃饭,不是磨蹭就是挑剔。

她要是跟女儿讲道理吧,女儿就朝她翻白眼。

她简直都要气炸了,可还得生生把这怒火给按下去,因为育儿书上说了,要做“零吼叫”妈妈。

就连隔壁的邻居阿姨也会经常感叹,“现在的孩子实在是难带啊。”

当父母放弃自己的权威时,面对孩子束手无策就是难免的。

父母需要权威吗?这对于过去的父母来说是毋庸置疑的事情,但对于现在的父母来说,答案也许就不那么确定了。

但事实证明,父母必须要有权威。

这个权威,不是说要让你拿出过去通行的那种大家长作风,无论对错,孩子必须都听你的。

而是说在给孩子明晰边界、建立规矩的时候,要能做到要求简洁清晰、态度坚决。

温和民主的父母们要是常常感到跟孩子讲不通道理,原因就在于,在对孩子提出要求的时候,没有坚持自己的权威。

如果为了当一个“好妈妈”或是“好爸爸”,一次又一次地放弃让孩子为自己的不当行为承担责任,那么,孩子的行为问题只会越来越多。

因为当孩子在不停地试探你的底线时,你一再地退让,只会帮他实现一次次的突破。

我曾经十分相信“要和孩子做朋友”这句话,但做朋友的意思,其实就是要放弃自己为人父母的权威,只要平等以待、友好相处就行,甚至互相不为对方过多地承担责任。

这样的关系显然是不完全适合父母与孩子的,尤其是尚待雕琢的、年幼的孩子。

孩子需要感受到来自父母毫无保留的爱,同样也需要父母能教会她,究竟该如何以正确的方式与这个世界相处。

而亲子关系本身也是动态的、不断变化的。

在孩子年幼的时候,他对世界充满好奇与试探,也不懂得行为的边界在哪里,以及如何认识并回应这个世界。

他在那些朝你不停发出的挑战中学习经验、试探界限,你的所有反应都是对他的引领。

使用恰当的权威,并不会给孩子带来伤害,反而会让他的安全感更加牢固。

当他再大一些的时候,经由你的引领,他拥有了自己的思维方式和判断能力,开始青出于蓝而胜于蓝,你就可以渐渐放下你的权威,做个顾问或是支持者就好。

父母的权威当然是要以爱为前提的,有人拿出封建家长迂腐的权威做派来做反驳,可是,所谓封建家长,爱的是自己的权威本身,压根就不是孩子。

记住,我真的不是想要劝你做个严厉的家长,温和的权威才最有力量。

你的权威,仍然需要让孩子感受到爱、信任和可依赖。恰到好处地把握其中的度,才是真正考验你的地方。

天底下没有完全相同的两个孩子,更没有完全相同的反应模式,所以,没有任何方法,可以普适所有的孩子。

养育孩子之所以难,原因也在于此吧。







新国学网公众号新国学网公众号新国学网(www.sinology.cn)的新国学理论&新国学启蒙运动&理想社会&文化整理四大板块(本网站中,新闻类未标注版权声明的板块除外),文章都做版权声明和保护(使用/引用观点理论者也请注明《新国学和基元学》双重字样的出处),未经同意和授权就转载者,将视为同意支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者,也将视情况予以法律追责。凡是转载/引用/使用而引起纠纷者,因本站已经声明在先,故而视同被告同意由新国学网及其有关人员以约定在先原则自主便利地选择起诉地和管辖法院。New Sinology Website(This Website-sinology.cn)'s New Chinese Studies Theory & New Chinese Learning Enlightenment & Ideal Social & Cultural Organisation (except for the section on news, which is not marked with a copyright statement), articles are copyrighted and protected. (use/quote theory) Please also indicate the source of the double word "New Sinology and Cosbu". Those who reprint without consent and authorization will be deemed to agree to pay the remuneration/copyright usage fee of not less than RMB 500,000 per article. The fee for reading 100 yuan per click is charged. Those who use/quote but do not indicate the source will also be subject to legal blame as appropriate. Anyone who causes disputes due to reprinting/citing/using, because we and the site has already stated first, it is deemed that the defendant agrees that we and this website and its related personnel had gained the rights to choose the place of prosecution and the court of jurisdiction by the principle of prior agreement.
 

新国学网公众号新国学网的新国学理论&新国学启蒙运动&理想社会&文化整理四大板块(本网站中,新闻类未标注版权声明的板块除外),文章都做版权声明和保护(使用/引用观点理论者也请注明《新国学和基元学》双重字样的出处),未经同意和授权就转载者,将视为同意支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者,也将视情况予以法律追责。凡是转载/引用/使用而引起纠纷者,因本站已经声明在先,故而视同被告同意由新国学网及其有关人员以约定在先原则自主便利地选择起诉地和管辖法院。