基元网总制作

当前位置: 首页 » 婴育命基 » 一三岁婴幼 » 正文

新国学网:想让孩子学会分享请先允许他们自私_学会-玩具-孩子-分享-

放大字体  缩小字体 发布日期:2017-06-17  版权声明,必须查看=>点击进入

新国学网公众号本文非新闻类内容,拥有理论知识产权著作权。未经同意和授权就转载者,等同于认可支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者甚至改造者,等同于认可向本站支付不低于5万元的费用,版权详情查看

核心提示:“你需要分享”,“你让她玩一会”,这些话是很多家长挂在嘴边的。的确,分享是美德,这在中西文化都是一样的。对于小D的教育,我是一直坚信爱与规则并行的。有很多事我有自己的坚持,比如当其他人帮助了她需要说谢谢,自己力所能及的事情要自己做,不能用哭或喊来表达自己的需求而是要用语言或者动作。但唯独有一件事,我从来不要求她,那就是分享。小D出生的第一年冬天,有一天她午睡了,我推着她去公园晒太阳。旁边草坪上坐着一个小女孩在玩小足球,这时来了另一个男孩

原题:想让孩子学会分享,请先允许他们自私
词频:分享,孩子,玩具,女孩,学会,妈妈,询问,东西,社交,会对


“你需要分享”, “你让她玩一会”,这些话是很多家长挂在嘴边的。的确,分享是美德,这在中西文化都是一样的。对于小D的教育,我是一直坚信爱与规则并行的。有很多事我有自己的坚持,比如当其他人帮助了她需要说谢谢,自己力所能及的事情要自己做,不能用哭或喊来表达自己的需求而是要用语言或者动作。但唯独有一件事,我从来不要求她,那就是分享。

小D出生的第一年冬天,有一天她午睡了,我推着她去公园晒太阳。旁边草坪上坐着一个小女孩在玩小足球,这时来了另一个男孩想玩她的足球。那个女孩拒绝了,说我不要和你玩。结果那个男孩不管三七二十一,就把女孩的足球拿过来玩了。女孩倒也不甘示弱,立马把自己的玩具夺回来了。

这时,男孩对着我的方向大叫(估计他以为我是女孩的妈妈了吧),你要分享啊,分享才是好孩子。你都不分享,你是小气鬼。我当时还是个新手妈妈,其实根本不懂很多育儿道理,但看到眼前这一幕,我用自己做人的准则评判,觉得看不过去了,就站起来对男孩说,“孩子,这是她的玩具,她有权决定是否和你分享,你该尊重她。”

第一次带小D去游乐场玩,我就亲眼目睹了这样一件事。我和小D一起在沙坑玩耍,旁边来了几个4、5岁的孩子。其中有个小女孩带了不少玩沙的玩具,自己一个人在那玩的很开心。

这时,其他几个孩子也想要玩这些玩具,于是就去询问那个女孩,那个女孩非常坚决地说,No!这时,我就看到女孩的妈妈在一旁说,Alice,you need to share. (你应该分享)。然后没等女孩同意,妈妈就自己做主把这些玩具分给了其他孩子一起玩。故事结局就是以那个女孩大哭,妈妈将她带出游乐场收场。

后来在游乐场经常会看到这样的情况,孩子还没同意,父母轻轻说一句“你要分享”,就自己作主把孩子的玩具给了其他孩子玩。每当这时,当年冬天发生的这一幕就会在我眼前浮现。

我常常在想,那个大声指责别人不分享的男孩,是不是就是一直被大人如此简单粗暴地“要求分享”的呢?所以他也理所当然地以为,只要说一句“要分享”,不管他人是否同意,我都可以随心所欲地玩其他人的东西呢,因为你们大人就是这么干的?

后来,我遇到了小D的认知老师,我把我的这些想法和她进行了探讨。她告诉我,让孩子学会分享,并不意味着他们不可以捍卫自己的物权;让孩子学会分享,并不意味着他们就可以随意占有其他人的东西。

那为什么有那么多家长都在说“你要分享”这句话呢?“学会分享”并没有错,但我们都走进了一个常见的育儿误区,我们只在结果上用力,却忽视了孩子达到这个结果的过程中应该具备的能力。

这句话听上去有些绕口,我打个最简单的类比:每个家长都希望孩子成绩好,因此我们常常告诉孩子的就是,“你要更努力”,却从未真正分析到底怎么做孩子才能成绩好:孩子有好的学习习惯吗?有好的学习策略吗?有没有好的学习计划?这些恰恰才是我们需要帮助孩子的,而不是一句“你要努力”就能涵盖的。

我们大人简单的一句“要分享”,本意是想让孩子学会分享,但却剥夺了孩子很多社交能力、为人处世的练习机会。

当一个孩子想要其他孩子手上的玩具时,她必须要学会如何询问,当被拒绝时她需要学会尊重,或者自己想办法进行“谈判”,这些是在尊重他人物权前提下表达自己欲望的方法,这些都是需要练习的,而不是大人一句“要分享”就可以带过的。

而拥有玩具的孩子,她也需要练习。她要练习学会自我评估,哪些东西我愿意分享,哪些东西我不愿意?哪些人我愿意分享,哪些人我不愿意分享?这些没有统一标准的,这也不是我们一句“要分享”就可以教给孩子的。孩子只有在自愿的情况下经历“分享”的过程才能自己去体会。

分享是美德,但在教孩子分享时,我们往往忽略了分享的前提,分享应该是快乐的,应该是自愿的。当孩子享受到了分享带来的好处时,他们自然就会分享。

为什么好多孩子平时都很“大方”的,但是当被大人要求分享时,总是特别特别小气,甚至会出现大哭大闹呢?那是因为在孩子的眼里,这根本不是“分享”,是我们大人的强权,是我们在“抢夺”。当他们感受到自己的物权受到威胁后,人的本能就是抵抗和捍卫。

这不是小气,这是自我防卫的本能。

小D现在的社交能力还没成熟到可以自己应付这些。于是每次我都会适当引导,展示给她看该怎么处理。每当有孩子想要玩小D的玩具或者要吃小D的东西时,我不会对小D说,“你能和他分享这个玩具吗?”或者“你让他玩一下这个玩具。”这类的话。我会对小D说,“看上去他对你的玩具很感兴趣呢!”。

我强调他人的情绪,尝试让小D明白为什么对方想要玩她玩具的原因,这是帮助她建立同理心的方法。当她能够设身处地替他人思考时,她也会变得更加愿意分享。

当小D对我说“不”的时候,我不会强迫她分享。我会对那个孩子或者孩子的妈妈说,“小D还在玩这个玩具,她现在不愿意分享。等她玩好了,我们再问问吧,也许她会愿意。”

我让小D明白,是否分享的决定权在于她,因为这个玩具是“她的”;我也让对方孩子明白,你需要尊重和等待,因为这个玩具不是“你的”。这样的界限划分,是需要从小培养的。

当小D特别想要其他人的玩具时,一开始她也会二话不说直接上手抢。每当这时,我就会告诉她,小D特别想玩这个玩具,但这是姐姐的玩具,你需要询问姐姐,她愿意给你玩吗?

我并没有一味去教育她不能抢玩具,而是看到她背后的需求,更加教会她面对自己这样“想玩其他人玩具”的需求,正确的做法是什么,这些才是孩子真正需要的“解决方案”。

小D现在就真的会询问了,抢玩具的情况几乎没有,一个语言可以表达的孩子自然就不会动手了。当然,有时总会遇到对方的孩子不知道怎么回答,有的孩子直接跑掉了,有的孩子不理小D了。

这也很正常,毕竟每个家庭的育儿理念不同,养育的孩子也不同,这本身就构成了社会的多样性。但每当此时,我一定会告诉小D,小D询问的真好,姐姐也许不想和你分享,真可惜!孩子的行为是需要得到反馈来强化的,如果对方没给到反馈,那我们父母一定需要这样的正面强化。

小D现在很自私,很小气吗?其实并没有,大部分情况下,她会看着小朋友考虑几秒,就主动把玩具分享给他们了。你看,我根本没有要求她分享,但她自己就愿意分享。孩子其实天生就是会分享的,当她喜欢你,当她觉得自己拥有过,当她放松时,她自然而然就会有想分享的意愿。

为了达到分享的结果而强迫,只会损害孩子社交热情,剥夺孩子社交能力的学习。想教孩子分享,恰恰就该先允许孩子自私。







新国学网公众号新国学网公众号新国学网(www.sinology.cn)的新国学理论&新国学启蒙运动&理想社会&文化整理四大板块(本网站中,新闻类未标注版权声明的板块除外),文章都做版权声明和保护(使用/引用观点理论者也请注明《新国学和基元学》双重字样的出处),未经同意和授权就转载者,将视为同意支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者,也将视情况予以法律追责。凡是转载/引用/使用而引起纠纷者,因本站已经声明在先,故而视同被告同意由新国学网及其有关人员以约定在先原则自主便利地选择起诉地和管辖法院。New Sinology Website(This Website-sinology.cn)'s New Chinese Studies Theory & New Chinese Learning Enlightenment & Ideal Social & Cultural Organisation (except for the section on news, which is not marked with a copyright statement), articles are copyrighted and protected. (use/quote theory) Please also indicate the source of the double word "New Sinology and Cosbu". Those who reprint without consent and authorization will be deemed to agree to pay the remuneration/copyright usage fee of not less than RMB 500,000 per article. The fee for reading 100 yuan per click is charged. Those who use/quote but do not indicate the source will also be subject to legal blame as appropriate. Anyone who causes disputes due to reprinting/citing/using, because we and the site has already stated first, it is deemed that the defendant agrees that we and this website and its related personnel had gained the rights to choose the place of prosecution and the court of jurisdiction by the principle of prior agreement.
 

新国学网公众号新国学网的新国学理论&新国学启蒙运动&理想社会&文化整理四大板块(本网站中,新闻类未标注版权声明的板块除外),文章都做版权声明和保护(使用/引用观点理论者也请注明《新国学和基元学》双重字样的出处),未经同意和授权就转载者,将视为同意支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者,也将视情况予以法律追责。凡是转载/引用/使用而引起纠纷者,因本站已经声明在先,故而视同被告同意由新国学网及其有关人员以约定在先原则自主便利地选择起诉地和管辖法院。