基元网总制作

当前位置: 首页 » 婴育命基 » 一三岁婴幼 » 正文

新国学网:体罚孩子的危害这四类打孩子的方式也在伤孩子_家长-孩子-外人-惩罚-

放大字体  缩小字体 发布日期:2018-02-01  版权声明,必须查看=>点击进入

新国学网公众号本文非新闻类内容,拥有理论知识产权著作权。未经同意和授权就转载者,等同于认可支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者甚至改造者,等同于认可向本站支付不低于5万元的费用,版权详情查看

核心提示:一个朋友在圈里分享道:“孩子不听话,昨天忍不住打了他。可每打一下,就觉得自己的心在抽着疼。真正体验到了“打在儿身,痛在娘心”的感觉。更让人难受的是,孩子一晚都没睡好,好几次在梦里哭着喊妈妈,我是不是打错了?”到底要不要对孩子进行体罚?这是每个父母在教育孩子的路上都必须面对的问题,有人主张“不打不成材”,有人认为体罚会对孩子造成心理上的创伤。其实在这个问题上,没有哪一种方式可以适合所有的家长,因为每个家长的教育方式以及面临的处境是不同的,

原题:体罚孩子的危害,这四类打孩子的方式也在伤孩子的心
词频:孩子,家长,惩罚,情绪,外人,会对,会让,错误,挨打,爸妈,言行,创伤


一个朋友在圈里分享道:“孩子不听话,昨天忍不住打了他。可每打一下,就觉得自己的心在抽着疼。真正体验到了“打在儿身,痛在娘心”的感觉。更让人难受的是,孩子一晚都没睡好,好几次在梦里哭着喊妈妈,我是不是打错了?”

到底要不要对孩子进行体罚?这是每个父母在教育孩子的路上都必须面对的问题,有人主张“不打不成材”,有人认为体罚会对孩子造成心理上的创伤。其实在这个问题上,没有哪一种方式可以适合所有的家长,因为每个家长的教育方式以及面临的处境是不同的,但值得一提的是,在几种情况下打孩子,不仅痛在娘心,还会伤了孩子的心。

过早体罚孩子一

心理学家埃里克森提出的人格发展阶段理论认为,3岁的孩子处于游戏期阶段,他们的自主感十分强烈,良心、道德感也有了发展,自我统一性开始出现,而3岁前的孩子,这一切都没有出现,或者只是刚刚萌芽。

这意味着3岁以前的孩子主要满足的是生理上的需求,大部分时候没有明显的意识。因此,若对3岁前的孩子进行体罚,不仅达不到目的,还会对影响孩子的生理和心理反应,导致孩子身心不健康。

把体罚作为制止的方式一

孩子为什么会挨打?一般情况下分为两种:爸妈不让做什么孩子偏要做,打。爸妈让孩子做什么孩子不做,打。但你有没有发现,这样的逻辑会让孩子误认为他们遭到惩罚是因为“不听话”,而不是自己本身的行为有错误。为了避免体罚,他们会选择偷偷做、或者用撒谎的方式来掩盖。

由此可见,体罚不应该只是家长制止孩子某种行为的方式,而是要让孩子知道这是具体针对某项错误言行做出的惩戒。体罚前要通过沟通让孩子明白被惩罚的原因,而且最好建立体罚的标准,比如事不过三,某种错误犯了三次才体罚,而不是想罚就罚。

把体罚孩子作为情绪的出口一

不少家长打完孩子后会后悔,为什么?因为自己比谁都清楚,孩子今天遭到体罚是因为“撞枪口”上了,即多半是由于家长的心情不佳,被孩子的一些小错误一点就着。在这种情况下,孩子成为了传说中可怜的“出气包”,家长事后必然后悔。而天性敏感的孩子或许早已察觉到家长自带负面情绪,这种情况下挨打会让他们觉得委屈和不解,加剧内心创伤。

所以,如果不能很好地区分是否被情绪干扰了自己的判断,就一定切记提醒自己在心情不佳的当天一定不能体罚孩子,遇到孩子的言行有误,可将他交给其他家长处理,避免自己的情绪伤害孩子。

用体罚孩子来挽回面子一

“这孩子太没教养了,家长怎么不管管啊!”有时来自路人的一句指责,也会成为体罚孩子的导火索,家长感觉失了面子,得通过体罚的方式来表表态,证明自己是一个称职的家长。

这种方式对孩子的伤害却非常大。首先,在外人面前惩罚孩子伤自尊,任何人都不想被外人看到自己狼狈的样子,小孩子也一样。其次,这种体罚完全基于外人的判断,孩子是否做错了事,为什么要这么做,家长都没有好好了解清楚,惩罚对于孩子来说,来得太快太主观。

其实,生活中并没有一定要体罚孩子、或者一定不能体罚孩子的时刻。







新国学网公众号新国学网公众号新国学网(www.sinology.cn)的新国学理论&新国学启蒙运动&理想社会&文化整理四大板块(本网站中,新闻类未标注版权声明的板块除外),文章都做版权声明和保护(使用/引用观点理论者也请注明《新国学和基元学》双重字样的出处),未经同意和授权就转载者,将视为同意支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者,也将视情况予以法律追责。凡是转载/引用/使用而引起纠纷者,因本站已经声明在先,故而视同被告同意由新国学网及其有关人员以约定在先原则自主便利地选择起诉地和管辖法院。New Sinology Website(This Website-sinology.cn)'s New Chinese Studies Theory & New Chinese Learning Enlightenment & Ideal Social & Cultural Organisation (except for the section on news, which is not marked with a copyright statement), articles are copyrighted and protected. (use/quote theory) Please also indicate the source of the double word "New Sinology and Cosbu". Those who reprint without consent and authorization will be deemed to agree to pay the remuneration/copyright usage fee of not less than RMB 500,000 per article. The fee for reading 100 yuan per click is charged. Those who use/quote but do not indicate the source will also be subject to legal blame as appropriate. Anyone who causes disputes due to reprinting/citing/using, because we and the site has already stated first, it is deemed that the defendant agrees that we and this website and its related personnel had gained the rights to choose the place of prosecution and the court of jurisdiction by the principle of prior agreement.
 

新国学网公众号新国学网的新国学理论&新国学启蒙运动&理想社会&文化整理四大板块(本网站中,新闻类未标注版权声明的板块除外),文章都做版权声明和保护(使用/引用观点理论者也请注明《新国学和基元学》双重字样的出处),未经同意和授权就转载者,将视为同意支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者,也将视情况予以法律追责。凡是转载/引用/使用而引起纠纷者,因本站已经声明在先,故而视同被告同意由新国学网及其有关人员以约定在先原则自主便利地选择起诉地和管辖法院。