基元网总制作

当前位置: 首页 » 婴育命基 » 一三岁婴幼 » 正文

新国学网:孩子太懂事好吗?家长不要逼自己的孩子_兴许-长幼有序-小朋友-鸡蛋-

放大字体  缩小字体 发布日期:2017-10-13  版权声明,必须查看=>点击进入

新国学网公众号本文非新闻类内容,拥有理论知识产权著作权。未经同意和授权就转载者,等同于认可支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者甚至改造者,等同于认可向本站支付不低于5万元的费用,版权详情查看

核心提示:孩子太懂事好吗?很多懂事的孩子并不快乐,比如分享这件事,很多都是家长强迫分享的,不是还在自愿分享的,作为家长不能逼自己的孩子。有时候,我们一味地指责孩子不懂事,却从未反思过,为何会出现这种情况?在《爸爸去哪儿》中,有一幕让我印象深刻。爸爸们通过谦让鸡蛋的游戏来告诉小朋友们什么是长幼有序。面对这个游戏,在场的小朋友们却纷纷直勾勾地看着香喷喷的鸡蛋,似懂非懂,显然美味的鸡蛋比游戏更诱人。兴许对于大人而言,小小的鸡蛋是平时见惯的小东西,让给别

原题:孩子太懂事好吗?家长不要逼自己的孩子
词频:自己的,鸡蛋,孩子,兴许,长幼有序,家长,爸爸,东西,懂事,分享,吃了,香喷喷,递给,小朋友们


孩子太懂事好吗?很多懂事的孩子并不快乐,比如分享这件事,很多都是家长强迫分享的,不是还在自愿分享的,作为家长不能逼自己的孩子。

有时候,我们一味地指责孩子不懂事,却从未反思过,为何会出现这种情况?

在《爸爸去哪儿》中,有一幕让我印象深刻。爸爸们通过谦让鸡蛋的游戏来告诉小朋友们什么是长幼有序。

面对这个游戏,在场的小朋友们却纷纷直勾勾地看着香喷喷的鸡蛋,似懂非懂,显然美味的鸡蛋比游戏更诱人。

兴许对于大人而言,小小的鸡蛋是平时见惯的小东西,让给别人没有什么大不了的事情。

跟爸爸们相反的是,小朋友直接将自己的喜爱之心表现在脸上,口水都差点流下来了,“我想吃,我还没有吃够。”

“好香~”

“……”

在六位小朋友中,小小春和嗯哼是最明显的。

小小春三番两次靠近鸡蛋,想吃的念头都可以透过屏幕感受到。

但是面对鸡蛋香喷喷的诱惑,小小春一次递给了旁边的小朋友,还有一次递给了自己的爸爸。直到陈小春说了那句,“你吃,你想吃是不是,我知道你想吃,吃……”

犹豫过后的小小春,这才小跑回自己的位置,心满意足地吃起鸡蛋来。

不过,陈小春这时候的脸色有些难看,兴许是因为自己的儿子吃了第一口的鸡蛋吧。

直到嗯哼表示也想要吃鸡蛋,小小春分了一块给他,陈小春的脸色才稍稍缓和了许多。

想必,此刻陈小春的心里肯定在想,说好的孔融让梨,身为大哥的小小春却因为自己的喜爱,将原本应该让给弟弟妹妹的鸡蛋给吃了,实在是有些不懂事。

看到这里,我不禁有些纳闷了。

大人有时候真的很奇怪,喜欢自相矛盾,明明是他们点头同意小孩子吃的,却对自家小孩没有按照套路走而生气。

那么对于小朋友来说,自己喜欢的东西,到底是应该让呢?还是不让?

如果将自己喜欢的东西拱手相让,那么兴许会得到叔叔阿姨一句真懂事,但是却意味着失去自己喜欢的东西了。因为大多数的玩具都是有借不还,有可能会被其他小朋友弄得面目全非,实在心疼。

如果不让,东西是保住了没错,但是不懂事、没礼貌的形容词就会落在自己头上了,还会惹爸妈生气。

看来让和不让,都是一件头疼的事情。

家长们从小教导孩子学会分享、长幼有序等优良的品德,成为人人称赞的好孩子。

却从未告诉孩子,这样做的理由是什么。也没有站在孩子的角度上看问题,无视孩子内心的想法。

久而久之,小孩子对父母便有了隔阂,要闹许多的别扭才能恢复正常,家长却还蒙在鼓里,不懂自家孩子为何喜怒无常。

其实,大多数孩子在乎的并不是玩具本身,而是家长在这场教育中是扮演什么角色,是否给予足够的尊重。







新国学网公众号新国学网公众号新国学网(www.sinology.cn)的新国学理论&新国学启蒙运动&理想社会&文化整理四大板块(本网站中,新闻类未标注版权声明的板块除外),文章都做版权声明和保护(使用/引用观点理论者也请注明《新国学和基元学》双重字样的出处),未经同意和授权就转载者,将视为同意支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者,也将视情况予以法律追责。凡是转载/引用/使用而引起纠纷者,因本站已经声明在先,故而视同被告同意由新国学网及其有关人员以约定在先原则自主便利地选择起诉地和管辖法院。New Sinology Website(This Website-sinology.cn)'s New Chinese Studies Theory & New Chinese Learning Enlightenment & Ideal Social & Cultural Organisation (except for the section on news, which is not marked with a copyright statement), articles are copyrighted and protected. (use/quote theory) Please also indicate the source of the double word "New Sinology and Cosbu". Those who reprint without consent and authorization will be deemed to agree to pay the remuneration/copyright usage fee of not less than RMB 500,000 per article. The fee for reading 100 yuan per click is charged. Those who use/quote but do not indicate the source will also be subject to legal blame as appropriate. Anyone who causes disputes due to reprinting/citing/using, because we and the site has already stated first, it is deemed that the defendant agrees that we and this website and its related personnel had gained the rights to choose the place of prosecution and the court of jurisdiction by the principle of prior agreement.
 

新国学网公众号新国学网的新国学理论&新国学启蒙运动&理想社会&文化整理四大板块(本网站中,新闻类未标注版权声明的板块除外),文章都做版权声明和保护(使用/引用观点理论者也请注明《新国学和基元学》双重字样的出处),未经同意和授权就转载者,将视为同意支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者,也将视情况予以法律追责。凡是转载/引用/使用而引起纠纷者,因本站已经声明在先,故而视同被告同意由新国学网及其有关人员以约定在先原则自主便利地选择起诉地和管辖法院。