基元网总制作

当前位置: 首页 » 婴育命基 » 一三岁婴幼 » 正文

新国学网:家长到底要不要干涉孩子选朋友?要是这四种果断_干涉-儿子-家长-孩子-

放大字体  缩小字体 发布日期:2017-03-02  版权声明,必须查看=>点击进入

新国学网公众号本文非新闻类内容,拥有理论知识产权著作权。未经同意和授权就转载者,等同于认可支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者甚至改造者,等同于认可向本站支付不低于5万元的费用,版权详情查看

核心提示:昨天朋友过来抱怨,说老师给他儿子安排了一个调皮的孩子做同桌,要求他儿子搞好传帮带,帮着这位后进生争上游。虽然他儿子学习不错,但是比较调皮,结果来了一个更调皮的学生做同桌,两个人臭味相投,聚在一起简直无法无天了,成绩下滑不说,她还被请过去聊天了。虽然经过调解,儿子和这个同学分开坐了,但是两个人下课放学还是聚在一起玩,她想教育孩子这个同学不好,要禁止和他交往,但是又感觉孩子交朋友自己不能干涉,不然就是不尊重孩子的选择,不知道到底该怎么办了?

原题:家长到底要不要干涉孩子选朋友?要是这四种果断要出手了
词频:孩子,朋友,干涉,家长,儿子,调皮,幼稚,同桌,交友,出手,果断,传帮带,倾向,民主,乱交,交往,害怕


昨天朋友过来抱怨,说老师给他儿子安排了一个调皮的孩子做同桌,要求他儿子搞好传帮带,帮着这位后进生争上游。虽然他儿子学习不错,但是比较调皮,结果来了一个更调皮的学生做同桌,两个人臭味相投,聚在一起简直无法无天了,成绩下滑不说,她还被请过去聊天了。虽然经过调解,儿子和这个同学分开坐了,但是两个人下课放学还是聚在一起玩,她想教育孩子这个同学不好,要禁止和他交往,但是又感觉孩子交朋友自己不能干涉,不然就是不尊重孩子的选择,不知道到底该怎么办了?

是否干涉孩子交友一直是父母非常矛盾的问题,干涉吧,害怕孩子感觉自己被家长控制了,不干涉又害怕孩子近朱者赤、近墨者黑。其实对于孩子交友这件事上,家长应该是持开放性政策,尽量少干涉,民主些,因为不管孩子交到哪种朋友都是他的财富、经历。但是所谓的民主自由,不是绝对的放任孩子乱交朋友,家长要尊重孩子交友,但也要做好监督,确保孩子对友谊的选择是有益的,一旦出现问题,就果断出手。

就如这四种朋友,家长就要注意,必要时就要出手帮孩子了。

1、幼稚的孩子:和幼稚的孩子在一起,只能互相吸收对方的幼稚。

2、好斗的孩子:和好斗的孩子在一起,只会增强各自的侵略性。

3、非常自卑的孩子:经常和非常自卑的孩子在一起,孩子可能会变的无法正常参加足够的平等交换意见的社交活动。

4、违法的孩子:违法的孩子在一起,可能会增强各自反社会的倾向。

如果孩子交了这样的朋友,也不要一言不合就硬性拆友,尤其是你不太了解他这个朋友的时候,这可能会激起孩子的逆反心理。如果想要劝孩子少和这种朋友交流,首先要先了解孩子和他的朋友,通过了解得知孩子的需求在哪里,还可以判断出孩子是否出现不良的倾向了,继而尽早做准备。

而如果想要劝孩子离开那个朋友,就鼓励孩子结交新朋友,一来可以减少他和不理想朋友相处的机会,二来交往的朋友多了,那个朋友对他的影响也就变小了,家长要学会智取。







新国学网公众号新国学网公众号新国学网(www.sinology.cn)的新国学理论&新国学启蒙运动&理想社会&文化整理四大板块(本网站中,新闻类未标注版权声明的板块除外),文章都做版权声明和保护(使用/引用观点理论者也请注明《新国学和基元学》双重字样的出处),未经同意和授权就转载者,将视为同意支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者,也将视情况予以法律追责。凡是转载/引用/使用而引起纠纷者,因本站已经声明在先,故而视同被告同意由新国学网及其有关人员以约定在先原则自主便利地选择起诉地和管辖法院。New Sinology Website(This Website-sinology.cn)'s New Chinese Studies Theory & New Chinese Learning Enlightenment & Ideal Social & Cultural Organisation (except for the section on news, which is not marked with a copyright statement), articles are copyrighted and protected. (use/quote theory) Please also indicate the source of the double word "New Sinology and Cosbu". Those who reprint without consent and authorization will be deemed to agree to pay the remuneration/copyright usage fee of not less than RMB 500,000 per article. The fee for reading 100 yuan per click is charged. Those who use/quote but do not indicate the source will also be subject to legal blame as appropriate. Anyone who causes disputes due to reprinting/citing/using, because we and the site has already stated first, it is deemed that the defendant agrees that we and this website and its related personnel had gained the rights to choose the place of prosecution and the court of jurisdiction by the principle of prior agreement.
 

新国学网公众号新国学网的新国学理论&新国学启蒙运动&理想社会&文化整理四大板块(本网站中,新闻类未标注版权声明的板块除外),文章都做版权声明和保护(使用/引用观点理论者也请注明《新国学和基元学》双重字样的出处),未经同意和授权就转载者,将视为同意支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者,也将视情况予以法律追责。凡是转载/引用/使用而引起纠纷者,因本站已经声明在先,故而视同被告同意由新国学网及其有关人员以约定在先原则自主便利地选择起诉地和管辖法院。