基元网总制作

当前位置: 首页 » 婴育命基 » 一三岁婴幼 » 正文

新国学网:带孩子聚会宝宝总是爱抢玩具怎么办?_包子-交换-玩具-火车-

放大字体  缩小字体 发布日期:2017-02-08  版权声明,必须查看=>点击进入

新国学网公众号本文非新闻类内容,拥有理论知识产权著作权。未经同意和授权就转载者,等同于认可支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者甚至改造者,等同于认可向本站支付不低于5万元的费用,版权详情查看

核心提示:好不容易放个长假,妈妈们都会带上孩子去参加各种聚会,但是问题来了,很多1岁半到3岁左右宝宝的妈妈找我咨询的内容都是:宝宝爱抢别的小朋友的玩具,怎么办?什么?你说孩子抢玩具,大人最好别干涉,让孩子自己解决冲突?我也觉得听起来很有道理呀,可是那个被抢娃的妈妈应该会心理很不舒服,说我们“站着说话不腰疼”吧?而且,如果让孩子自己解决,会不会胆大厉害的孩子一直都是抢赢的那个,而胆小内向的孩子则一直都是最终退让的那个呢?那这样会不会让抢赢的那个孩子

原题:带孩子聚会,宝宝总是爱抢玩具怎么办?
词频:自己的,包子,玩具,孩子,交换,火车,分享,妈妈,概念,归属,物品,物体,果汁,几次,杯子


好不容易放个长假,妈妈们都会带上孩子去参加各种聚会,但是问题来了,很多1岁半到3岁左右宝宝的妈妈找我咨询的内容都是:宝宝爱抢别的小朋友的玩具,怎么办?

什么?你说孩子抢玩具,大人最好别干涉,让孩子自己解决冲突?我也觉得听起来很有道理呀,可是那个被抢娃的妈妈应该会心理很不舒服,说我们“站着说话不腰疼”吧?

而且,如果让孩子自己解决,会不会胆大厉害的孩子一直都是抢赢的那个,而胆小内向的孩子则一直都是最终退让的那个呢?那这样会不会让抢赢的那个孩子以后更加热衷抢玩具,而退让的那个一直有被抢玩具的负性经历呢?

我就曾经读到一位妈妈写的文章,大概的内容是说小区里有个小朋友总是喜欢抢其他小朋友的玩具,把其他小朋友弄哭,某天,自己的孩子又因为玩具被那个小朋友抢走而哭得伤心,这位妈妈忍不住在微信上吐槽:“一个总喜欢抢别人玩具的孩子,必定有一个问题父母,以后遇到这个孩子一定要绕道。”

其实,读完这段文章,我当时是很汗颜的,因为那会儿我家老大(小名小包子)每天由外婆带出去和其他小朋友玩的时候,必定会发生“抢玩具”事件。1岁5个月的他,长得虎头虎脑,10个月就会走路的他动作也很灵活爽辣,外婆说他经常会把其他小朋友弄哭。即使是一个他自已也有,却丢在家里某个角落看都不看一眼的玩具,但是如果出去看到其他小朋友在玩,也一定要伸手去抢。

我一直和外婆说,让她制止小包子,不要让他去抢别的小朋友的玩具,但一直没有太放在心上。直到有一个周末,我自己带他去小区游乐场,那里有两个一模一样的瑜伽球,他已经拿了一个抱在怀里玩,看到有其他小朋友准备去拿另一个,居然又一个健步冲上去,赶在那个小朋友前面,抢来另一个,左手一个右手一个都抱在自己的怀里。完完全全就是一个不讲道理的霸道的熊孩子形象呀!

为娘的我是非常不好意思的,感觉特别对不起自己的专业,对不起自己的导师呀!

1.5-2岁这个年龄段的娃在心理发展上确实是“自我为中心的”,什么都会号称是“我的!”虽然因为气质特征的不同,每个孩子的表现方式不同,有些孩子不论家里外面,都“熊孩子”一只,看到喜欢东西都是直接开抢;有些孩子则是“窝里横”,在家里什么都是自己的,出门和其他小朋友在一起的时候,则会收敛很多,要么想要不敢吭声,要么只敢拽着妈妈的胳膊哭着要。

但是,作为儿童发育心理行为的“砖家”,我怎么也得做点啥呀,以前学习的时候,更多是理论,难得有个娃可以供我实际操练,不用担心娃家长的不理解和质疑(我家娃爸的意见在此可以忽略不计),多好的机会呀!

总结起来,我大概做了以下四件事情,现在的小包子虽然还是皮,但好像已经不“熊”了,哈哈!

第一步教会娃“所有权”的概念

我家小包子同学属于运动语言发育比较超前那种,在那个时候已经能说简短的词语了,所以,我开始在家中和他强化使用以下几个词语的应用:“小包子的”、“我的”、“别人的”、“不可以”、“NO”,让小包子初步明白物体归属的概念,让他知道不是所有的东西都是他的。

最先开始着手的是家中成员各自的生活用品,从衣服鞋袜到喝水的杯子、吃饭的碗,再到各自的毛巾和牙刷。比如,我们买了不同颜色,有不同字母的杯子,告诉他哪个是“小包子的”,哪些是家里其他人的,每次使用杯子的时候都会和他强调,“小包子在用自己的杯子喝水哦!”

重复几次后,小包子同学快速学会了物品归属的简单词语表达,也会在我偶尔拿他爸爸水杯喝水的时候,跳出来纠正:“NO! 是爸爸的!”

第二步教会娃“交换”的概念

明白物体归属的概念后,我就着手教小包子“交换”的概念和操作了。

小包子同学很爱喝果汁,但是我们平时严格控制,所以喝的很少。这天,我买了一小瓶果汁回家,哇,小包子一下眼睛都亮了,直接跑到我跟前伸手就拿。我没有给他,和他说:“这是妈妈的!不是小包子的!”小屁娃当然不依,一边继续伸手够,一边大叫:“小包子的!小包子的!……”

我看差不多了,在他脾气爆发哭闹之前,指着他手中的玩具,说“换!”然后我拿了他手里的玩具汽车,把果汁递给他。虽然他不舍得给我他的小汽车,但是很明显,那个当下,果汁的吸引力更大。

这种交换的训练进行了几次,某小包就运用娴熟了,只要看到我手上有啥他想要的,必定去寻找一件他的物品过来交换。

于是,我们决定把这个交换策略运用到他和小朋友的相处中,我们带他出去玩的时候,会带一两件他自己的心爱玩具。如果他看上别的小朋友手中的玩具了,或者别的小朋友看中他手里的玩具了,我就会引导他和其他小朋友交换来玩,基本解决看到别人手中玩具就直接上前去抢的问题。

经过几次的成功交换后,他尝到了甜头。有一天,他又看上别人手里的玩具了,可是我们那天忘了带他自己的玩具。然后就见我家老大在草地上团团转,找了一根小树枝,递到别人面前,说:“哥哥,换!”好玩的是,居然也交换成功了……后来,他还分别尝试了小树叶、小石子……

也有没有交换成功的时候,但是因为明白了物体归属的概念,他虽然会委屈地告诉我:“妈妈,他不换……”(此处音调跌宕起伏),但是不会上前去抢了。通常我会告诉他:“哥哥的玩具他现在想自己玩,不想和你换呢。要不,我们等一下再试试好不好?”然后过一会他又会去尝试,如果最终都没有交换成功,他会哭鼻子,会伤心,我会抱着他离开现场,陪他安静下来,然后告诉他:“哥哥实在太喜欢他自己的那个玩具了,下次我们带其他的玩具来试试吧!”

第三步关于分享的绘本

前面两步都主要是针对小包子自己还有小朋友自己的物品,那么如果是公共物品呢?就要涉及分享的概念了。我个人始终认为,个人物品是否分享,还是要在尊重孩子意愿的前提下的,不应该是大人强制式的,但是公共物品的分享应该是必须的。

我首先找了几本物体归属有关的绘本,包括:Anna Kang的《That’s (Not) Mine》、Shutta Crum的《Mine!》以及Shelly Becker的《Mine! Mine! Mine!》等,让小包子初步明白物体归属基础上的分享概念。

有些爸爸妈妈们可能更喜欢中文的绘本,老实说,因为不在国内,我们看的中文绘本不多,但是我在网上搜索了一下,貌似下面这两本翻译绘本书评不错,可以找来看看:日本三浦太郎的《这是我的》以及美国李欧?李奥尼的《这是我的!》

第四步现场实际操练公共物品的分享

我所居住城市的公共图书馆有专门的儿童区,里面有一个角落是一张火车桌,配以木制火车轨道和很多小火车,小包子每次去之后,就会哗啦啦找到他最喜欢的几辆小火车开玩。有时候,有的小朋友来的晚点,火车桌上的火车就已经被先来的小朋友瓜分光了,但又眼巴巴地看着,很想玩。

这个时候,我通常就会和小包子说,让他分享(share)一两个小火车给那个小朋友,一开始是比较困难的,因为他一般拿在手里的都是比较喜爱的。我会把他带到旁边,告诉他,“这些火车是图书馆的,是小朋友一起玩的,不是小包子自己的,那个小朋友没有,很伤心”。通常,小包子还是会拿一两辆小火车出来分享的。

有时候我们去晚了,小包子也会在我的鼓励下自己去找手头火车比较多的小朋友问,能不能分享给他一点,通常其他小朋友的父母也会在一旁鼓励自己的孩子分享,所以,基本小包子的每次尝试都是成功的。

虽然,某小包在身体不适、情绪不稳、其他小朋友抢夺的时候,有时候还是会拒绝分享,但是我觉得总体来说,现在刚满三岁的他基本上是能够与小朋友和谐共处的,托儿所老师也告诉我,他是班上很受欢迎的一只娃。

虽然这很可能是因为年龄的增长,对规则的理解更好了,托儿所老师恰当的教育方法,以及小朋友之间互动过程中的互相学习也功不可没,但是,我还是在坚定地认为,上面介绍的这四“招”也是很有用的,哈哈!







新国学网公众号新国学网公众号新国学网(www.sinology.cn)的新国学理论&新国学启蒙运动&理想社会&文化整理四大板块(本网站中,新闻类未标注版权声明的板块除外),文章都做版权声明和保护(使用/引用观点理论者也请注明《新国学和基元学》双重字样的出处),未经同意和授权就转载者,将视为同意支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者,也将视情况予以法律追责。凡是转载/引用/使用而引起纠纷者,因本站已经声明在先,故而视同被告同意由新国学网及其有关人员以约定在先原则自主便利地选择起诉地和管辖法院。New Sinology Website(This Website-sinology.cn)'s New Chinese Studies Theory & New Chinese Learning Enlightenment & Ideal Social & Cultural Organisation (except for the section on news, which is not marked with a copyright statement), articles are copyrighted and protected. (use/quote theory) Please also indicate the source of the double word "New Sinology and Cosbu". Those who reprint without consent and authorization will be deemed to agree to pay the remuneration/copyright usage fee of not less than RMB 500,000 per article. The fee for reading 100 yuan per click is charged. Those who use/quote but do not indicate the source will also be subject to legal blame as appropriate. Anyone who causes disputes due to reprinting/citing/using, because we and the site has already stated first, it is deemed that the defendant agrees that we and this website and its related personnel had gained the rights to choose the place of prosecution and the court of jurisdiction by the principle of prior agreement.
 

新国学网公众号新国学网的新国学理论&新国学启蒙运动&理想社会&文化整理四大板块(本网站中,新闻类未标注版权声明的板块除外),文章都做版权声明和保护(使用/引用观点理论者也请注明《新国学和基元学》双重字样的出处),未经同意和授权就转载者,将视为同意支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者,也将视情况予以法律追责。凡是转载/引用/使用而引起纠纷者,因本站已经声明在先,故而视同被告同意由新国学网及其有关人员以约定在先原则自主便利地选择起诉地和管辖法院。