基元网总制作

当前位置: 首页 » 婴育命基 » 三六岁幼儿 » 正文

新国学网:孩子见啥要啥不买就胡搅蛮缠爸妈该怎么办?_胡搅蛮缠-橙子-权力-东西-

放大字体  缩小字体 发布日期:2018-03-08  版权声明,必须查看=>点击进入

新国学网公众号本文非新闻类内容,拥有理论知识产权著作权。未经同意和授权就转载者,等同于认可支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者甚至改造者,等同于认可向本站支付不低于5万元的费用,版权详情查看

核心提示:孩子见啥要啥的毛病改如何改?孩子见啥要啥,不买就胡搅蛮缠,爸妈该怎么办?下面看看这篇文,了解一下孩子和父母之间隐形的权力之争。先讲一个小故事有一次,我和橙子去798玩。那里有很多小店,卖各种有创意的小玩意儿。橙子一进去眼睛就忙不过来了。一会儿跑过来说:妈妈,你给我买这个指尖陀螺吧。一会儿拉拉我的胳膊:妈妈,我想要那个宝剑。眼看就要陷入“同意——拒绝”的拉锯战中,我掏出50元钱给橙子:“老规矩,这是你今天的活动经费,买小玩意、买零食、买饮

原题:孩子见啥要啥,不买就胡搅蛮缠,爸妈该怎么办?
词频:孩子,橙子,权力,东西,胡搅蛮缠,父母,选择,宝剑,陷入,妈妈,控制,零食,放权


孩子见啥要啥的毛病改如何改?孩子见啥要啥,不买就胡搅蛮缠,爸妈该怎么办?下面看看这篇文,了解一下孩子和父母之间隐形的权力之争。

先讲一个小故事

有一次,我和橙子去798玩。那里有很多小店,卖各种有创意的小玩意儿。

橙子一进去眼睛就忙不过来了。

一会儿跑过来说:妈妈,你给我买这个指尖陀螺吧。一会儿拉拉我的胳膊:妈妈,我想要那个宝剑。

眼看就要陷入“同意——拒绝”的拉锯战中,我掏出50元钱给橙子:

“老规矩,这是你今天的活动经费,买小玩意、买零食、买饮料都可以,你自己决定怎么花,可以吗?”

橙子开心地点点头。

局势很快发生了转变。

橙子不再缠着我要东要西了,他开始在指尖陀螺和小宝剑之间来回游移,最后停留在宝剑前。

第二个选择来了。

各式各样的玩具宝剑有十几种,橙子又开始犹豫了,拿起这个,又看看那个,比较来比较去,拿不定主意。

我挺喜欢其中一把绿色的宝剑,看起来更精致一些,就推荐给橙子。

橙子看了看,又放下了。

好吧,我控制自己不再多话,耐心地陪在一边,等他自己做出选择。

最终,橙子选择了一开始就看中的那把红色的宝剑,自己掏出钱买了。看得出,橙子非常喜欢,一路上剑不离手,比比划划玩个不停。

走了没多远,我们又发现一家小店。他家的玩具兵器看起来更炫、更精致,价格也稍微高一些。橙子一眼就看中了一把刀,爱不释手。

向小店的阿姨问了价格,发现超出他余下的活动经费一大块。

橙子有点沮丧,不说话了,拿着那把刀翻来覆去地把玩。

我有点心软,告诉他:要是特别喜欢,我可以帮你再垫点钱。

橙子想了想,摇摇头:不了,我下次再买吧。

我有点吃惊,又有些欣慰:没想到他会做出这样的选择。

然而橙子没有立刻离开,站在那里把玩了半天,我就静静地陪在他身边。

直到他说:咱们走吧。

发现了吗?

从缠着要我买,到自己做主买,还能控制自己延迟满足,橙子状态的转变,我其实只做了一件事。

买,不买——这不是一个单选题

很多父母有这样的苦恼——孩子好像有永不满足的物质欲望,一出门就要买东买西,见啥要啥,不给买就胡搅蛮缠、哭闹不止。

答应买吧,怕惯坏了孩子,他的胃口会越来越大。

不买呢,又不知道怎么处理。费尽口舌讲道理不听,最后只能靠吼和打,过后又为自己的粗暴自责不已。

其实,当你在反复纠结“买还是不买”时,就说明,你已经陷入了和孩子之间的权力之争了。

权力之争的意思是:这事谁说了算? 我听你的,还是你听我的?

简单说来,孩子要买东西,是在表达他的主张,想要自己做主。

而父母往往出于各种理由拒绝孩子,暗含的意思就是:你这样做是不对的,我说的才对,你要听我的。

当陷入权力之争时,父母很容易陷入一个单一的思维模式里:要么同意,要么拒绝。

而不管是同意还是拒绝,其实父母还是把权力牢牢抓在手里,孩子想要自己做主的深层心理需求并没有得到满足——虽然表面上,他也许得到了想要的东西。

所以,一旦有机会,他还是会发起新一轮权力之争。

孩子为什么会乱要东西?

很多时候,一个乱要东西、胡搅蛮缠的孩子身后,会有一个管得过多、管得过严的妈妈(也可能是爸爸)。

这个不许做,那个不能买,作业要盯着,天天催催催……心情好的时候,讲一番大道理。火气上来了,就是一顿吼和打。

在这样的环境中,到处都是条条框框,孩子被管得密不透风,他的自我被妈妈的气势逼到角落里,缩得很小很小。

有压迫就会有反抗,潜意识会到处寻找有缝隙的地方,千方百计想钻出头来透透气,用各种方式来“做自己”——哪怕是以扭曲的方式。

既然在家里什么事都得听妈妈的,那么在外面,买个零食、玩具、文具,这些无关紧要的事情上,我就要自己做主,表达我的意愿。

这种情况下,大人所有的说服、讲道理、吼、训斥,对他来说就意味着两个字——拒绝。

拒绝得越多、越厉害,也许表面上压制了孩子要买东西的行为,但孩子的主张也被压制了,一遇到类似的情况,就又爆发出来。

亲子之间的权力之争,没有赢家。

怎样避免权力之争?

其实,解决方法很简单,我在上面的小故事里就用到了:

既然孩子想要自己做主的权力,那就满足他——父母适当后退,在一定的范围里放权,让孩子自己做主。

比如,去超市前和孩子商量好,这次咱们只能买两种(具体几种,要和孩子商量好)零食,具体买什么,你自己决定。

比如,孩子要吃肯德基,那就和孩子商量好,一个月只能吃一次。至于什么时候吃,由他自己决定。

如果不放心,还可以再强调一下:咱们说好了,可以买零食,但只能买两种。咱们都要说话算数,好不好?

孩子都是喜欢说话算数的,让他自己做出承诺,他一般就会很自觉地遵守。(我们大人也是,承诺从自己嘴里说出来,就有一种仪式感,自我约束力会更强一些。)

这时,“敌我”矛盾就变成了“人民内部”矛盾。

孩子的注意力由和父母对抗、争取权力,转移到自己的内心,在反复比较、思考中倾听内心的声音,选择自己最想要的东西。

自我的意愿通过这样的方式得到了表达。

需要注意的事

当孩子在做选择时,很多父母会忍不住发表自己的意见,在旁边嘀嘀咕咕,“引导”孩子选择父母自己比较中意的东西。

他们的理由也很充分:孩子还小,什么都不懂,只会瞎挑。

不如选这个,质量更好、看上去不那么垃圾,那个家里已经有不少了……理由一大堆,出发点都是一个:我是为了孩子好啊。

你知道吗,这也是一种变相的、隐蔽的、温柔的控制——你还是想把挑选东西的权力抓到手里,想为孩子负责。

这样的控制只会让孩子觉得烦躁,意识到你所谓的“让他自己做选择”只是一种姿态,是虚的。

几次下来,孩子就不愿意配合你玩这个游戏了,重新陷入权力之争——而且争夺得更细致全面,从买不买争到买哪个。只要有一点空隙,孩子下意识地就会发起战争。

你会更困惑:我都放手让孩子自己做决定了,他怎么反而越来越不讲理,越来越胡搅蛮缠了——一定是这个方法不对。

孩子行为的变化是一面镜子,你可以由此看出,自己哪里做得对,哪里做得不妥当。

当你给予孩子信任,孩子也会回报以信任。

当孩子乱要东西的事情总是发生,我们需要觉察,是不是平时对他管得过多?

我们要学会把危机变成契机,把日常小事当作练习——练习和孩子沟通协商,练习放权给孩子,练习尊重孩子的选择。

接受在一个范围内所有可能的结果。

日久天长,这样的选择练习会帮助孩子成为一个更有自信、更有主见的人。

他会明确知道自己想要什么,也知道需要适度地控制自己的欲望,学会延迟满足——这两种品质是很多成年人都不具备的。

有一天,你也许会突然发现,孩子乱要东西的问题消失了,还变得懂事了。

那么恭喜你,你也和孩子一起成长了。







新国学网公众号新国学网公众号新国学网(www.sinology.cn)的新国学理论&新国学启蒙运动&理想社会&文化整理四大板块(本网站中,新闻类未标注版权声明的板块除外),文章都做版权声明和保护(使用/引用观点理论者也请注明《新国学和基元学》双重字样的出处),未经同意和授权就转载者,将视为同意支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者,也将视情况予以法律追责。凡是转载/引用/使用而引起纠纷者,因本站已经声明在先,故而视同被告同意由新国学网及其有关人员以约定在先原则自主便利地选择起诉地和管辖法院。New Sinology Website(This Website-sinology.cn)'s New Chinese Studies Theory & New Chinese Learning Enlightenment & Ideal Social & Cultural Organisation (except for the section on news, which is not marked with a copyright statement), articles are copyrighted and protected. (use/quote theory) Please also indicate the source of the double word "New Sinology and Cosbu". Those who reprint without consent and authorization will be deemed to agree to pay the remuneration/copyright usage fee of not less than RMB 500,000 per article. The fee for reading 100 yuan per click is charged. Those who use/quote but do not indicate the source will also be subject to legal blame as appropriate. Anyone who causes disputes due to reprinting/citing/using, because we and the site has already stated first, it is deemed that the defendant agrees that we and this website and its related personnel had gained the rights to choose the place of prosecution and the court of jurisdiction by the principle of prior agreement.
 

新国学网公众号新国学网的新国学理论&新国学启蒙运动&理想社会&文化整理四大板块(本网站中,新闻类未标注版权声明的板块除外),文章都做版权声明和保护(使用/引用观点理论者也请注明《新国学和基元学》双重字样的出处),未经同意和授权就转载者,将视为同意支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者,也将视情况予以法律追责。凡是转载/引用/使用而引起纠纷者,因本站已经声明在先,故而视同被告同意由新国学网及其有关人员以约定在先原则自主便利地选择起诉地和管辖法院。