基元网总制作

当前位置: 首页 » 婴育命基 » 三六岁幼儿 » 正文

新国学网:那些被成人“看不到”的孩子有多悲哀!_帮你-欢欢-成人-同学-

放大字体  缩小字体 发布日期:2017-07-03  版权声明,必须查看=>点击进入

新国学网公众号本文非新闻类内容,拥有理论知识产权著作权。未经同意和授权就转载者,等同于认可支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者甚至改造者,等同于认可向本站支付不低于5万元的费用,版权详情查看

核心提示:成人在多大程度上接纳一个孩子,取决于他在多大程度上听懂了孩子的“倾诉”。家长和教师都是爱孩子的,但仅有爱还不够。爱的质量因为教育理念的不同、细节处理的不同而有巨大差异。只有懂孩子,才能很好地教育孩子,才能有质量地爱孩子。1前段时间,小学同学大早晨给我发来信息,询问我一个有关育儿的“紧急”问题。原来,她的儿子,在幼儿园上大班,因为太调皮,被老师和园长要求带去看心理医生!同学担心儿子这种状态持续下去,上小学会跟着吃力!我连早饭都顾不上做了,

原题:那些被成人“看不到”的孩子有多悲哀!
词频:孩子,老师,同学,成人,欢欢,帮你,父母,妈妈,园长,气球,意识到,唠叨,女儿,看不到,想要


成人在多大程度上接纳一个孩子,取决于他在多大程度上听懂了孩子的“倾诉”。

家长和教师都是爱孩子的,但仅有爱还不够。爱的质量因为教育理念的不同、细节处理的不同而有巨大差异。只有懂孩子,才能很好地教育孩子,才能有质量地爱孩子。

1

前段时间,小学同学大早晨给我发来信息,询问我一个有关育儿的“紧急”问题。

原来,她的儿子,在幼儿园上大班,因为太调皮,被老师和园长要求带去看心理医生!同学担心儿子这种状态持续下去,上小学会跟着吃力!

我连早饭都顾不上做了,急忙给她语音回复。

在她絮絮叨叨的讲述中,我大概理清了事情的来龙去脉:

她的儿子因为太好动,太调皮,最近又跟老师对着干,明显“刀枪不入”,被老师和园长怀疑“不正常”,要她带儿子欢欢去看看心理医生!

我让她讲讲欢欢的具体情况,于是同学给我讲了几件事:

元旦表演节目,舞台中央用气球拧了一个五颜六色的气球门,欢欢和小朋友们排队等待表演节目时,这小伙子非常想要气球,不顾老师和园长阿姨的许诺——“表演完节目后给气球”,径自跑到舞台中央去够气球——在那么多台下家长的睽睽注目之下!

要说这也不算太过分,孩子太想要气球了,控制不了自己的行为也很正常。

可是,欢欢几乎无法跟老师正面交流。老师让小朋友从书包里取书出来,孩子就像听不见一样,坐着不动。老师让小朋友们写拼音,孩子不写,在本子上画火车。户外活动时,他一定第一个蹿出队伍,蹦着叫着跳着先围着幼儿园操场大跑一圈,老师的指令他好像听不到……

我意识到孩子确实有点反常。就问同学:孩子智力正常吗?同学非常肯定的说,智力非常正常。我又问:孩子跟你相处也有这种状况吗?

同学说,有的。比如,带他去图书馆,他大声吵闹,告诉他要安静,他好像听不到一样,大喊大叫地围着阅览室的桌椅大跑,一圈一圈地停不下来,搞得人们都像看怪物一样看他;每天回家,让写作业,孩子坚决跟我对抗,不写……

这时,我听到背景音里,一个小男生在说:“妈妈,我长大了要买五个机器人帮你做家务,一个帮你扫地,一个帮你擦桌子,一个帮你倒垃圾,一个帮你买菜做饭,一个帮你洗衣服!”

童声童气的男音,口齿清楚,逻辑清晰,说话不紧不慢,井井有条。

这是听起来多么正常的一个五岁男孩儿的表达啊!怎么会像同学说的那样不堪呢?!

我又向同学进一步了解:是不是老师对待孩子有不公正的地方?

同学又给我讲,其实,她的孩子挺聪明,就是有些调皮。到了幼儿园大班,老师因为每天要上课,总嫌孩子坐不住,难免会批评孩子,还经常放学后当着孩子的面向我告状,孩子于是变得越来越逆反。

我意识到,欢欢的“对抗行为”可能是对老师不公正对待的一种无声反抗!我跟同学讲了这种看法,并且要她加强与老师的沟通,争取找个对欢欢“上心”的老师来消弭孩子的对抗行为。

说到“上心”的老师,同学感叹道:他们班的保育员老师对孩子非常“上心”啊!因为知道我家欢欢太闹,经常扰乱集体活动秩序,所以上课时,保育员老师总是守在欢欢身后,预防他有出格行为。户外活动时,保育员老师也总是拉着欢欢的手,偶尔忘了拉住他,他就像脱缰的小野马一样不受控制了……

我一下子看到了一个童心十足,天真活泼的五岁男孩儿的“尴尬”处境。他用他独特的活泼方式探索这个世界,和世界进行对接,却被成人贴上“太闹”“不正常”的标签!不但有一个老师时刻守卫着防止他做出“过激”行为,户外活动时还被紧紧钳制着手!

当男孩本能地想要反抗,本能地要释放自己的不满和被压抑的天性,偶遇“自由”就赶紧围着操场大叫着跑两圈时,还被老师和园长要求去看“心理医生!”

多么可悲的孩子,不但天性被压抑,老师还在全班孩子面前用实际行动给他“贴标签”:看!好动的就是不对的!调皮的就是不正常的!不听话就是要受老师束缚的!

如今,因为孩子用他自己的方式想要摆脱成人的控制,却被要求去“看心理医生”!

孩子天生带有灵性,他能看到成人的各种潜在语言,但成人看不到乏力表达的孩子们的潜在语言。于是,成千上万的优秀儿童就在成人的“看不到”中被无意中引上了歧路!

我给同学详细分析了这些情况,她还是表示不解:为什么同样的老师,同样的班级,偏偏我的孩子和别的孩子不一样呢?

2

我意识到,这可能和家庭的教育不当有关。我请她留言,匆匆出门送孩子去幼儿园。

等我从幼儿园回来,点开留言,我头皮都麻了,同学大概留了有上百条留言。我挨条听,用了足足有一个小时的时间,比我平时听微课的时间都长。

其实听到前20多条我就明白了孩子是怎么回事。可同学还是反反复复强调孩子的情况,絮絮叨叨说她平时和孩子相处的细节。

我忽然找到了问题的根源所在。我问同学:你是不是平时跟孩子相处非常唠叨?

同学不好意思地承认:是的!我从小就爱说话!有了孩子,当孩子的某些行为我觉得不妥时,就反复叮嘱他,不断指正和提醒,生怕他下次改不了!唠叨确实很多!

难怪孩子总是听不见大人的声音,当成人“看不到”孩子的初衷,读不懂孩子的表现,不相信孩子的自我修正能力时,会一遍遍的唠叨和提醒,这时孩子就会自动开启防御和屏蔽机制,不再听得到成人的声音和指令!

孩子用我行我素的潜在语言告诉你:我被干扰了!我无法集中意志做我自己了!我需要找回我自己!

可惜,有时成人不能“看到”这一点。而孩子又无法正确表达。误会就这样产生了,成人认为孩子不正常,而孩子用自己的方式激烈对抗成人。

记得有段时间,我也总是就女儿的“磨蹭”行为不断强调,女儿很奇怪地问我:“妈妈,你总是对我说这一件事,你是不是以为我耳聋呢?!”孩子接收到的信号,和成人要表达的意思可能完全不同。我意识到自己的不妥,赶紧提醒自己,要少说话!如果我再不断提醒下去,恐怕女儿会真的“耳聋”了!

我给了同学可行的方法:试着去“看到”孩子,感受孩子,少唠叨,多鼓励。并且建议她委婉地和老师谈谈,不要再对孩子过分。

一个星期后的一个早晨,同学给我发信息如下:

没有带孩子去看心理医生,成人自我调整后,孩子忽然像变了个人,逐渐趋于“正常”了。

只有孩子真正被父母“看到”,他的潜在语言被父母“读懂”,孩子才能按照正常轨迹茁壮成长。

3

事实上,那些母焦虑的父母,往往更容易“看不见”孩子。她们的眼睛里,没有孩子,只有一个理想的孩子的模型,她们不断地仿照着模型,想要去“塑造”自己的孩子。

前几天,和女儿的同学相约一起玩轮滑。很聪明的一个男生,机灵活泼,去年春天,只学了两次就学会了轮滑,在初学的女儿面前,这个不到六岁的小男生免不了要炫耀一番自己的本事。

可是男孩妈妈看不到孩子内心希望被鼓励被赞美的需要,只看到了孩子的“骄傲”,不断批评提醒孩子太浮躁,太爱咋呼,要男孩子不许这样做。

当女儿非常专注的学习时,男孩儿妈妈又不断地要求孩子“滑快点,加快速度!你看看人家进步多快!”男孩子“听不到”妈妈的絮叨和比较,依然“自娱自乐,我行我素”,我很佩服男孩子,性格如此开朗,不被妈妈的打扰所影响。

吃饭时,男孩子被妈妈不停的唠叨着,“看人家吃饭多好!”“快,喝粥!光吃干的怎么行?!”男孩总不肯好好坐下来吃,估计,他内心正在和妈妈做着激烈的对抗吧!

这是我们生活中很稀松平常的一幕。太多的成人,无法“看到”自己真实的孩子,她们被焦虑赶着,想训练出一个理想的孩子。可事情却往往适得其反。

4

当太多的阶级固化,财富分层的声音萦绕着我们时,家长对教育的期望值被无形放大,焦虑感也不断被迫升级。

可怜的孩子们,在父母茫然的追逐比拼中,成了被父母“视而不见”的木偶,不但不能按照生命内在的力量去成长,还要分出能量来对抗成人对他的“不当干涉”。

“看到”孩子,读懂孩子,还需要父母用心去体会孩子,顺应一个孩子作为个体的独特个性和发展!尊重孩子的独特心理和情感。

苏霍姆林斯基说过:“人的全面发展取决于母亲和父亲在儿童面前是怎样的人,取决于儿童从父母的榜样中怎样认识人与人的关系和社会环境。”

塑造优秀孩子的功课,不在于成人如何修正孩子,而在于父母怎样做好自己!“看见”孩子,“看见”自己,是我们一生都要做的功课!







新国学网公众号新国学网公众号新国学网(www.sinology.cn)的新国学理论&新国学启蒙运动&理想社会&文化整理四大板块(本网站中,新闻类未标注版权声明的板块除外),文章都做版权声明和保护(使用/引用观点理论者也请注明《新国学和基元学》双重字样的出处),未经同意和授权就转载者,将视为同意支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者,也将视情况予以法律追责。凡是转载/引用/使用而引起纠纷者,因本站已经声明在先,故而视同被告同意由新国学网及其有关人员以约定在先原则自主便利地选择起诉地和管辖法院。New Sinology Website(This Website-sinology.cn)'s New Chinese Studies Theory & New Chinese Learning Enlightenment & Ideal Social & Cultural Organisation (except for the section on news, which is not marked with a copyright statement), articles are copyrighted and protected. (use/quote theory) Please also indicate the source of the double word "New Sinology and Cosbu". Those who reprint without consent and authorization will be deemed to agree to pay the remuneration/copyright usage fee of not less than RMB 500,000 per article. The fee for reading 100 yuan per click is charged. Those who use/quote but do not indicate the source will also be subject to legal blame as appropriate. Anyone who causes disputes due to reprinting/citing/using, because we and the site has already stated first, it is deemed that the defendant agrees that we and this website and its related personnel had gained the rights to choose the place of prosecution and the court of jurisdiction by the principle of prior agreement.
 

新国学网公众号新国学网的新国学理论&新国学启蒙运动&理想社会&文化整理四大板块(本网站中,新闻类未标注版权声明的板块除外),文章都做版权声明和保护(使用/引用观点理论者也请注明《新国学和基元学》双重字样的出处),未经同意和授权就转载者,将视为同意支付每篇文章不低于50万元人民币的稿酬/版权使用费/且收取每点击阅读一次100元的计次费。使用/引用而未注明出处者,也将视情况予以法律追责。凡是转载/引用/使用而引起纠纷者,因本站已经声明在先,故而视同被告同意由新国学网及其有关人员以约定在先原则自主便利地选择起诉地和管辖法院。